台灣是一個性別平等的國家嗎？表面上，這個國家已透過全民直選程序選出一位女總統，可是，就像台灣仍然必須莫名其妙被強迫套用已故中華民國「限」政體制一樣，女總統似乎也只能跟隨男總統的言行，至少在外表上好像必須盡量模仿男總統？
以正式加入全民治國元素的時間計算台灣民主政治發展「年齡」，目前的台灣民主政治生命頂多二十歲，也就是說，從一九九六年開始在約三萬六千平方公里國土上執行第一次全民直選總統活動，到現在為止，台灣只是一個嗷嗷待哺的民主嬰兒國，比起許多歐美國家動輒擁有數百年民主政治經驗的實況，這個國家還需要在民主前途上學習很多理論與履行很多實務，當然也勢必面對許多來自長期累積且深入全國的獨裁專制中華國族帝（黨）國遺毒嚴厲反撲，以及各種因為無知或無能所導致的莫衷一是與手忙腳亂怪象的檢驗或磨練。
除了幾乎無法和平討論也明顯無能理智脫除的已故中華民國「限」政枷鎖至今仍全面禁錮這個號稱民主國家的新興獨立政體的各個領域外，當前台灣最即時的另一項艱困「小」考驗是：雖然好不容易出現了一位女總統，可是，她似乎不太被允許以一般人認知中的女人身分展現專業能力和善盡工作職責！
相較於那些被直呼為「第一夫人」的男總統配偶普遍被期許必須充分發揮「母性光輝」或「女性風采」的「政治角色」，在台灣國土上，女總統似乎完全另一回事。
有人說，總統就是總統，何必特別強調性別？說得很好啊！
問題是：為什麼男總統不會被特別標示「男」字，可是，女總統的「女」字卻經常成為討論焦點？
還有，一般來說，男總統就職典禮前，一般大眾或所謂的媒體名嘴們所關心的事項多半集中在就職典禮當天會發表什麼重要言論或邀請什麼樣賓客？輪到女總統時，儘管也會被「教導」該如何注重就職演說或邀請哪些代表人物，卻有不少人更關心的話題是：女總統要穿什麼衣服就職或上班？
而且，可能會讓一些很想發表高見的時尚女裝設計師頗感挫折的是，既不必期許女總統的穿著打扮表現「靚女潮味」，也不必殷盼她可以被允許像（歐美國家的）「第一夫人」一樣企圖帶動「雍容華貴」或「絕代風華」等女裝「典範」。
到目前為止，關於女總統的就職典禮服飾被想像的遴選範圍，大概會集中在從傳統保守男裝工廠製作出來的西服中挑選一套或幾套「正式」且「得體」的「制服」。畢竟，台灣的男總統們也從來不曾被要求成為流行服飾「代言人」，即使是那個被很多中國黨人吹捧為「美男子」的約七十歲「小馬哥」，到現在為止，也沒見過任何服裝設計師膽敢公開在他的穿著打扮上品頭論足。
既然男總統對服裝要求都這麼「自制」，那麼，作為必得「效法」男總統「前輩們」的女總統，頂多也只能朝「中性」打扮著眼吧？
其他多餘討論，就別想太多啦！
頗矛盾的現象 ── 因為是女總統，所以，既要被特別討論服裝品味或外在風采，卻又只能「男規女隨」。
嚴格來說，在台灣這個還很崇尚中華帝國與男尊女卑等迂腐獨裁謬論，甚且相當迷信政治人物或政府工作者是「高高在上」的「貴族」或「皇族」的「初生民主國家」中，政治領域一直是男人疆場，至於極少數「僥倖」加入「男人圈」的女性政治工作者，如果不想犯眾男怒，最好不要太強調「女性特質」。
其實，大家都心知肚明，即使不注重打扮的女性，也更改不了與生俱來的女性本質。但是，作為眾多仍自貶為「小老百姓」或「小的政客」的「男丁」們心目中的「至尊」的總統「皇帝」，務必要「像個男人」，「萬不得已」才讓女性「出頭天」了，這位女士也不能「不像話」到花枝招展或女人味十足，否則，極可能會立即飽受輿論抨擊或民調下滑等現實「烤」驗。
至此，還有人要問「女總統就職典禮要穿什麼」嗎？
雖然不是什麼重要問題，不過，如果是從我這樣一個女性國民的角度建議的話，我的期許是：請保持平常心。畢竟，一位有能力選上總統的女性，應該不會愚蠢到不知道該穿著什麼「正式得體」服裝出席就職典禮吧？唯一想拜託她的是，千萬不要為了取悅一些男性國民或部份崇拜男裝的特殊國民，而刻意改裝成男性政客模樣。
＃＃＃