新聞來源：民報
記者陳淑貞／台北報導 2014-09-12 20:57
台北市選戰打得火熱，累得過世超過四分之一個世紀的前總統蔣經國，一生功過又被後人說，果真「躺著也中槍」，面對解讀過程中出現的世代差異，台北市長參選人馮光遠今（12）日在一場座談會中指出，國民黨長期控制言論，美化包括蔣經國在內的領導者，這個脈絡雖在 2000 年政黨輪替時被打破，但 2008 年國民黨重新執政後，箝制言論自由的遺毒再度復辟，他點名國安會秘書長金溥聰，不斷興訟都失敗，卻仍樂此不疲。
「基進側翼」成員參與太陽花之後，決定「入政」投入年底大選競選地方議員，從事教職工作的黃若桓參選高雄左營楠梓區，剛考上律師資格的楊承翰暫停實習工作，投入高雄鳳山地區市議員選舉，25 歲的牙技師劉哲宇不只是旗津鼓山區，也是高雄市最年輕的市議員參選人，醫學系畢業的陳信諭決定上醫治國，參選高雄前鎮小港區市議員，而 318 運動發生時人在國外打工旅遊的黃彥儒，不只提前回國，更決定一頭栽進新竹香山區市議員選舉。
在這場「跨世代談『蔣經國』─破解黨國的政績神話」座談會中，馮光遠指出，他跟這五位年輕參選人屬於兩個完全不同的世代，許多年輕人沒有看過「活著的蔣經國」，因此可以用不同的世代眼光評斷。
基進側翼成員多笑稱，自己是「後蔣經國時代」的人，對他的認識都來自教科書、長輩口述，或是偶爾在電視上看到的特輯，印象中最深刻的，是蔣經國任內推動十大建設、拔擢當時台籍菁英如前總統李登輝、解嚴開放黨禁報進等。
陳信諭表示，自己在高中的時候，對蔣經國的評價就是壞多於好，做為高雄在地人，81 氣爆事件讓大家驚覺城市地下竟密布石化管線，且連住宅、商業等民生用區都不能倖免，這些禍因就是十大建設所埋下，讓高雄成為石化工業重鎮；他說，當年規劃容納 40 萬人的城市，如今已成為一個 130 萬人口的大城，發展過程為國民黨執政時期，顯然嚴重缺乏全盤的城市規劃，讓石化工業的歷史遺留難以遷徙。
馮光遠強調，進行各項地方基礎建設，是任何政府都應做之事，那個電視只有老三台的年代，每天電視上都看得到蔣經國的正面新聞，在極權專制的政治中，宣傳與新聞緊密結合，也在政府獨斷主導下，拒絕民間參與，連現在認為最基本的環評都沒有，因為環評就是以人民參與為前提，而核電廠、煉鋼廠正是十大建設，今日反而吞噬台灣。
馮光遠認為，大家長久以來對十大建設的迷思，來自暴露在國民黨主導文宣下的迷思，今日談蔣經國的功過經不起全面式深究，一旦深究許多不堪就會出現，而民主時代「某參選人」若人云亦云「尊蔣」，台灣的民主難以深化。
馮光遠說，解嚴前台灣民主抗爭一向激烈，許多人入獄、許多海外的台灣人連父母親過世都不能回台奔喪，在蔣經國時代高壓統治是唯一治理國家的方式，太多人在那個年代家破人亡，直到 2000 年到 2008 年政黨輪替，言論得以大爆發，但 2008 年馬英九上任後，箝制言論的思維又回來了，像金溥聰不斷興訟都失敗，卻仍然樂此不疲，「但我還是大鳴大放，他們應該會認為整錯人了吧！」馮光遠不改他幽默嘲諷的性格笑著說。
資料來源：自由時報．自由廣場
2014 – 09 - 09
作者：林健次
蔣經國的後半生是 1949 - 1988，蔣經國的最後十年是
1978 - 1988。蔣經國的後半生始於其主導的枉殺、囚禁反對者的白色恐怖。
蔣經國的最後十年的政治血腥鎮壓包括：美麗島事件大規模的栽贓鎮壓囚禁案（1979 - 1980），林義雄家族抄家滅門血案（1980），陳文成教授台大圖書館謀殺棄屍案（1981），派黑道赴美國槍殺作家江南案（1984）等等。
蔣家是道地的世襲總統制，比官二代、官三代還跋扈。蔣經國在江南案前已安排李登輝為副總統與宋楚瑜輔佐蔣家第三代，作為權力過渡的安排。只是，蔣家主導江南案踏到美國的紅線，逼得蔣經國必須聲明中斷其第三代接任總統的安排。在美國的壓力下，蔣經國是否心口如一，仍待史家研究。
柯文哲又說：「蔣經國學校最後一名學生是李登輝，也許有一天由李登輝總統自己來講更精確，因為他畢竟是走過那一段的人，而且也在那個位置上」。這句話透露柯文評論歷史的訓練與程度。「（我是）蔣經國學校的學生」，是李登輝爭取蔣經國詮釋權的用語。事實上，李登輝受到蔣經國的「恩澤」，是道地的利害關係人，李登輝口中的蔣經國
，是必須經歷史學者小心求證、並放在歷史脈絡中解讀的。
藍綠政治力量要競爭，不同族群要和解。在扭曲的事實上，沒有真正的和解。和解是與現在共同生活的族群和解，而且是雙向的；尤其不需要以美化加害人來羞辱同胞祖先的犧牲。
（作者為台灣教授協會會）
資料來源：ETtoday論壇新聞 2014 年 9 月 5 日 00:02／ETtoday 新聞雲
作者：路懷宣
柯文哲又出驚人之語，為了拉攏深藍選票，在文山區拜票時，竟然說「兩蔣不過兩代為官，蔣經國對官員操守及政商關係的嚴格規範，應成台灣政治典範。」
不知道是柯文哲「聰明」過了頭，還是他對歷史的極端無知？首先請問兩蔣真是「官」嗎？兩蔣利用「動員勘亂臨時條款」，把自己的權力弄得比專制帝王還大，明明就是「兩代為帝做到死」，這算是哪門子的「為官」？
兩蔣之所以只能「兩代為帝」，是因為蔣經國的兒子們不是病就是死，根本是扶不起的阿斗，因此只好「讓位」給當時表面上忠心耿耿，板凳只敢坐三分之一的李登輝，也不過就是希望如此可保蔣家後人富貴無憂，如後來因宋楚瑜而爆出的「照顧蔣家興票案」就是最好的例子。
此外，蔣經國死後，蔣家的「女人們」在政壇上內依然有非常大的影響力，蔣家權勢已極，蔣經國只是迫於形勢並非真心「傳位」於李登輝，然柯文哲竟然以「不過」二字輕鬆帶過？難道為了騙取深藍選票，就可以歪曲史實，為獨裁者讚聲？
更無知的是，柯文哲竟然說蔣經國的官員「操守」可為「政治典範」？如果柯文哲真有點「政治常識」，就應該知道「絕對的權力造就絕對的腐敗」！兩蔣權過帝王，手下的奴才們怎可能不仗勢欺人貪污腐敗？
蔣介石的「四大家族」在中國因貪腐被趕來台灣就不提了，首先是蔣經國的奴才們為了討好「眾皇子」，不但帶他們吃喝嫖賭與黑道把酒言歡，連當時北投極富盛名的「熱海飯店」都被「皇子」插了乾股；更別提蔣經國還透過情治系統，找黑道去美國暗殺異議人士！請問這些奴才與情治人員，哪個不是「政府官員」？
蔣經國的官員們不但與黑道掛勾，還殺人放火傷天害理，這樣的「操守」，難道是什麼「政治典範」？更可惡的是兩蔣的奴官們，個個拼命地將台灣人的血汗，以國庫通黨庫的方式吃乾抹盡，這樣的「政治典範」，難道不是「蔣規馬隨」，禍國至今？
尤其是蔣經國時代大搞「白色恐怖」，軍警特令民眾驚懼，因此這些「官員」就經常利用權勢，集體貪腐魚肉百姓；小的從當年的「警總」將查獲的私煙私酒據為己有、軍方剋扣糧餉讓阿兵哥的伙食比豬吃的「噴」還要不如、「警察大人」勒啃百姓白嫖白賭樣樣都來、大到蔣經國一手提拔，後來當上的「參謀總長」的「官員」，捲入軍火採購弊案甚至「動搖國夲」...等等；要不是蔣經國的獨裁專制，請問這些「官員」又哪敢「狗仗皇勢」胡作非為？
或許以上事實，每天關在「白色巨塔」的柯文哲，以及許多人都所知無幾，甚至有人認為蔣經國搞「梅花餐」以及貪污處死，因此政府清廉！然而如果不是大魚大肉及貪腐失控，蔣經國又何必狗急跳牆使出極端手段，企圖以死刑來嚇阻貪官？
而獨裁專制的可怕之處，就在於兩蔣時期沒有新聞與言論自由，如有貪腐就被遮掩，所以國民黨才能造神愚民，胡說八道什麼蔣經國的官員操守典範足式等等；就算李國鼎與孫運璿之流，也不過就是一鍋老鼠屎裡面的兩粒白米而已，再清白也遮掩不住國民黨的「尚黑」本性！如果連這都不懂，請問柯文哲果真當選，又如何肅清國民黨在台北市的嚴重貪腐，並將轉型正義真正實現？
（作者路懷宣，商，留美碩士）
＃＃＃
