人治黑牢侵奪阿扁基本人權，呂秀蓮絕食抗議

我為何要絕食?

作者：呂秀蓮

資料來源：秀蓮部落格12.28.2014

基於下述六個理由，我自今日下午宣布為救陳水扁前總統而絕食：

一、前總統陳水扁所涉諸案在審理過程中，公認政治介入，呈現程序瑕疵，違反司法程序正義。

二、陳水扁在台北監獄所受待遇，違反「公民與政治權利國際公約」與聯合國有關囚犯管理的相關規則，導致他在失去自由第三年（2011）開始併發多種身心疾病。

三、法務部從2011年開始迄今，始終拒絕他保外就醫，違反「監獄行刑法第58條」規定，導致他的身心健康日益惡化，已有生命危險。

四、陳水扁入獄已六年多，如今百病纏身、形容枯萎，令人鼻酸，已嚴重傷害廣大台灣民眾的感情，並加深藍綠對抗，只有還他自由社會方能止痛療傷。

五、馬英九總統以清廉自居，但執政六年來，其親信愛將、執政團隊，甚至他本人先後涉及貪腐，危害官箴及國家安全。馬總統應下詔罪己，甚至辭職下台。

六、陳水扁於 2000 年及 2004 年競選總統時兩度邀我搭檔參選，我們並肩作戰，甚至雙雙中彈，終能執政 8 年，本人且因此成為台灣唯一的兩任副總統。感恩圖報為基本的人情義理，在此一舉。

本人鄭重呼籲凡有良心血性之國人同胞，請一起放下恩怨情仇，共同結束歷史惡業，攜手經營福國利民的善業。

天佑台灣。

Why I go on Hunger Strike

Hsiu-lien Lu 

12.28.2014

As former President Chen Shui-bian’s Vice President for 8 years, I’ll go on a hunger strike starting this afternoon for the following six reasons:

1.     The trial and conviction on the cases Mr. Chen was allegedly involved was actually politically motivated, and violated judicial due process;

2.     The maltreatment Mr. Chen has received in the Taipei prison system violated provisions of the International Covenant on Civil and Political Rights and the UN Convention against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, and resulted in chronic illness in his mental and physical health along with other disorders since 2011;

3.     For the past 3 years, Ministry of Justice (MOJ) has refused Mr. Chen’s requests for medical parole and, in so doing, has violated Article 58 of Prison Act, and led to his deteriorating physical and medical health, and put his life in severe risk;

4.     Mr. Chen has been imprisoned for more than 6 years, and is terribly sick; the cruel, inhuman and degrading treatment of the former President has hurt and embittered many Taiwanese and thus polarizes the Taiwan society;

5.     President Ma often asserts he is clean, but in the past years, he himself and his inner circles, have come under suspicions of corruption and taking bribes, possibly committed crimes of national security;

6.     Mr. Chen and I were running mates in the president elections in 2000 and 2004, and both suffered from gun-shot wounds during an assassination plot in 2004, but we overcame the hardship and were in office for 8 years, making me the only 2-term Vice President in Taiwan. I am grateful to him and wish to fight for his freedom. 

I wish to call on all of our compatriots, regardless of your political orientation, to put aside your love and hate, forget your bitter historical legacy, and come together to build a new and better future that will benefit our people and nation.

May God bless Taiwan!

＃＃＃

國家的定義

國家是什麼？獨裁者定義的國家，絕不會是民主人士的國家。所以，當聽到有人高喊國家時，請別急著張揚愛國主義，否則，可能誤會一場，最壞狀況下，還可能被出賣。

自古以來的帝國主義，都主張由一人或寡頭專斷的獨裁者當家，在這樣的前提下，所謂的國家就和古東亞帝國歷代皇帝們無比驕傲的狂言「普天之下莫非王土」一樣，無論領土和主權都會被皇帝和皇族無條件強奪竊據。在這個定義裡，人民如果不是專門伺候皇帝與皇族的奴隸，就是「微不足道」的「死老百姓」。換句話說，帝國主義瀰漫的野蠻獨裁國家，只有好戰強盜般的皇帝和皇族是「國主」，其餘「百姓」都是奴才或可有可無的「不是人」。

反觀民主主義者談論的國家，當然不可能由一人或少數人剝奪，就像現代民主理論中的一般定義，國家最基本元素包含人民、主權和領土，其中人民是國家的主體，有了人民，才能根據主權在民原則，在既定領土範圍內實踐住民自決民主程序成立主權獨立國家，所以，理想中的民主國家主權必須由全體國民平均分享，至於領土和國家財富當然也必須無條件根據民有、民治與民享等原則由全民平均共有、共治和共享。

依照獨裁和民主的兩極化國家定義，檢討今天的台灣，一定會有不少人昏頭轉向，因為我國對於國家的定義緊緊套牢在所謂「藍綠對抗」假議題中，比如：

1. 所謂的藍營，至今仍貶抑台灣是幽靈中華民國殖民地，因此而惡解台灣主權屬於幽靈中華民國，甚至，在這個假裝已故中華民國仍存在的幽靈國裡，計算人民總數和領土範圍時，都必須把「中華民國大陸地區」涵蓋在內。
2. 所謂的綠營，目前似乎明顯分成兩大陣營，包含「中華民國派」和「台獨陣營」：

• 「中華民國派」企圖把中國國民黨領導的藍營虛構下那個包含大陸地區的幽靈中華民國「務實化」，所以，幽靈中華民國被「削足適履」，主權、領土和人民都限定在現狀中的台灣本島和離島。不過，政府架構、憲政體系和政治解釋全都沿襲中國國民黨從一九四五年夾帶中華民國政府非法入侵台灣後的說法，只不過，既然兩蔣軍法戒嚴暴政早已被第一任台灣民選總統李登輝借由實行幽靈中華民國憲法方式全數解除，這一派人士乾脆「化繁為簡」指定台灣可以將就遵行已經被修改過七次的幽靈中華民國憲法並假裝「中華民國 ＝ 台灣」。
• 「台獨陣營」強調以民為主和住民自決等普世價值，所以，既然國家主人是全體台灣國民，就不應該任由中國國民黨或任何「中華民國派」私自定義我國現狀。另外，「台獨陣營」主流講究和平民主，堅定主張台灣全民是台灣主權和領土的共同擁有者，這樣的基本民權，不應該被任何政客或政黨剝奪和迫害。既然國家是全民平等共有、共治和共享，那麼，全民直選出來的總統所領導的中央政府就應該聽命於全體國民，更必須把服務每一位國民和成就每一位國民視為終極工作目標，就像各個地方首長必須為各選區內的選民及其親友服務一樣。換句話說，政府、行政首長和民意代表都是為了服務全民才有存在價值，否則，人民不必繳稅眷養政府、民意機關和所有軍公教人員。

依照上述兩大陣營的三個不同主張，可以看出台灣國內對於國家定義仍「眾說紛紜」，其中的藍營和綠營「中華民國派」幾乎都是蔣介石軍閥集團非法入侵台灣以來的新舊既得利益集團，前者長期利用虛構的中華民國「限政」剝奪台灣全民基本人權、政府資源以及國家主權與領土，以致中國國民黨至今仍是全球數一數二的「大富大貴」政黨；後者主要由曾於二ＯＯＯ年五月廿日至二ＯＯ八年五月十九日之間跟隨民選總統陳水扁進入中華民國「限政」體系後享受過政府部門自肥豐沃「甜果」且沒有像陳水扁一樣倒楣苦蹲黑牢的許多「新興貴族」所組成，他們多半自奉為「先知」、「智多星」或「菁英」，同樣延續藍營視所有不從政國民為「小老百姓」的迂腐帝國主義觀點，不但否定陳水扁所承接的「黨外」與「台獨」路線，更為自己貼上「綠營改革者」標籤，於是，這類由民進黨領導的綠營「菁英」們一度斷定台獨路線是「不可行」的「落伍路線」，更把「務實」將中華民國和台灣劃上等號的冬烘政客手段哄抬為「超越藍綠的心胸寬大先進風範」。

相較之下，從兩蔣時期以來一直被迫害如「過街老鼠」的「台獨份子」，雖然提出頗符合現代民主國家規格的國家論述與民主實踐方法，不過，由於當前台灣全民裡的中壯派「中流砥柱」有很多是自小接受兩蔣時期黨國洗腦教育和「忠黨愛國」政客謬論制約的「愛國志士」，就算可能反對當前中國國民黨或現任總統馬英九的部份意見，畢竟腦袋裡的政治想像圖騰常常滯留在兩蔣時期或已經「急速跳接」中國共產黨操控的中華人民共和國「祖國」，所以，至今為止，「台獨陣營」依舊坎坷，甚至極少在大眾媒體上獲得最起碼的論述機會。

在大環境不利於現代獨立民主國家論述的現狀下，被所謂的「藍綠對抗」綁架的台灣國體游離如一個「無法定義的阿飄政體」，比如：

1. 當中國國民黨員獲取中央政府領導權時，台灣可能被貶值為「中華民國台灣省」，甚至還為了中國國民黨的「國共內戰未了」妄想症，隨時可能在該黨操弄「統一中國使命」假議題下，被包裹在已故中華民國虛殼中奉送給現存中國政府。對國際社會來說，中國國民黨操控下的「中華民國台灣省（或區）」看起來不像國家，只是一個被中國國民黨和中國共產黨聯手打壓的「等待回歸中國特區」，不過，為什麼一個「特區」必須全民直選總統呢？實在很難在現代民主理論堆裡找到答案，只能等待「天才」創造破格新論「補述」。
2. 當民進黨員進入中央政府擔任總統時，台灣可能被假扮成一個名為中華民國且執行孫文三民主義中華民國限法的山寨版「迷你幽靈中華民國」。這個政治等號關係相當於「台灣 ＝ 中華民國」的詭異國家，號稱獨立民主，卻至今不敢自訂國號、憲法與所有新興獨立民主國家法政體系，只是假掰為一九四五年非法入侵台灣卻於一九四九年滅亡的中華民國的「借活體還魂大幅縮小版」，算是舉世罕見的另類國家。至今為止，大概很難讓國際社會理解這個明明有國家實體卻堅持假扮為「迷你幽靈中華民國」的詭異政體到底是怎麼回事，基本上，也只能等待「天才」創造破格新論「補充」現代民主國家理論的「不足」。

至於和平民主台獨派，因為仍「不成氣候」，雖然主張透過正名、制憲、全面更改法政體系等民主程序後再向國際社會宣佈台灣從事實獨立民主國家正式「定位」為符合國際法理規範的現代法理獨立民主國家，不過，礙於當前台灣民間與政府仍嚴重糾纏在「中華民國情結」且飽受中華人民共和國政府武力侵佔威脅等特殊國內外困境限制，眼前台灣似乎仍見不到可以和所有正常獨立民主國家同享自由自主國格的光景。

無論如何，國家定義應該掌握在全民手中，如果我國不從政國民依舊習慣任由政客或政黨獨裁謬解本國現狀，當然只能繼續委屈在不正常國家狀態裡時而假扮亡國殖民地「死老百姓」，時而自掰為亡國附身的莫名其妙幽靈「小老百姓」，像這樣的「多元變化」現狀，逼使台灣很難成為聯合國會員國，甚至總讓台灣俯首在中國國民黨一黨「限政」霸凌下和中國政府武力威脅恐嚇中。

至此，不免期許「自己的國家自己救」說法不僅是口號，更能在全民共同善用政治智慧腳踏實地化險為夷的行動中成為有力共識。事實上，如果台灣全民希望走上自由民主獨立國家康莊大道的話，原本就不應該把國家定義棄置給中國國民黨、中國共產黨等主張獨裁專政或武力革命的國內外政客組織曲解，也不應該任由部份投機取巧的綠營政客自作聰明「創造」不容於世的「幽靈附身」謬論。

當全世界早已存在許多領土小於台灣、人口少於台灣卻不卑不亢優遊在國際社會的自由民主小國之際，台灣人難道只能繼續「傳承」中國國民黨洗腦下的「台灣小到不能獨立」謬論且飄搖在那套「國共內戰未完」的「中國台灣省（或區）」荒唐肥皂劇裡任由國共踐踏嗎？

總之，主權在民，是基本人權，也是民主國家基本原則，在一個已經執行總統直選民主程序將近二十年的事實存在獨立民主國家裡，全體國家主人不該棄置這項權利，也必須扛負這項責任，否則，選什麼總統？是吧！

＃＃＃

陳為廷自爆性騷擾案的政治貢獻

十二月九日宣佈即將登記參加苗栗立法委員補選的太陽花學運主將之一陳為廷，自從十二月廿二日自己爆料曾因性騷擾陌生女子而在檢方留下犯法記錄後，短短三天內，即因緩起訴書流出且惡評如潮等衝擊，而於十二月廿五日主動宣佈棄選。這樁台灣參選史上罕見的「自爆閃退」案，在許多人還來不及釐清來龍去脈之際，就已經為全面「反轉」台灣政壇負面形象立下不同凡響大功。

在陳為廷自爆性騷擾案之前，許多台灣人可能一直認定台灣政壇充斥不良人種和厚黑惡習，不過，短短猛轟三天就 GG 的陳為廷性騷擾議題，卻讓人「驚覺」台灣政治領域似乎已提升至聖賢當道勝境，比如：

1. 儘管陳為廷犯案的時間點是在二Ｏ一一年七月五日晚間七點五十分左右，而且，經檢方審判後，認為他沒有前科、素行還好、因一時失慮才犯法、事後已坦承犯行，所以，詢取被害人同意後，給予緩起訴處分一年，後來，陳為廷依照檢方要求，如數履行寫悔過書、緩起訴處分確定後半年內向國庫支付一萬元以及參加新竹地檢署法治教育六小時等法定制裁事項；可是，批評聲浪卻沒有因為陳為廷已經接受過法律制裁而選擇原諒陳為廷，甚至接二連三出現一些原本不知道為了什麼壓力而不曾揭密的事後諸葛型「正義之士」和「受害人」不斷爆料陳為廷的「不堪記錄」，於是，陳為廷終於知難而退。可見不少台灣國民對政治人物的要求很嚴謹，至少，即使是依法接受制裁過的性騷擾更生人也不會被允許登記參選立法委員。
2. 批評者當中，不乏「婉君」，更不乏政治人物，看來，就算是一度被抬舉如神的太陽花學運主將也必須接受「婉君」檢驗，更值得注意的是，本國政治人物和熱中政治評論者對於有心加入政壇的新人要求嚴格程度之高，頗令人「耳目一新」，即使像前苗栗縣長劉政鴻那種曾害人家破人亡、半夜毀人農作物且再三出動大批武警非法劫取民地和粗暴拆除民宅卻不曾接受過法律制裁的惡劣無品政客，都大剌剌扛起清高無比的政治道德標準教訓所有為陳為廷護航的人必須思考「換作是女生、你的女兒、太太或親人給人家這樣（指性騷擾），你會怎樣？」，更了不起的是執意厚顏參選立委補選的他，竟然有能力提醒陳為廷「不要老是只有講人家」，真令人刮目相看！原來連殘暴濫權的劫地政客劉政鴻的字典裡也已經蹦出「將心比心」四個字了。

經過這場眾聲喧嘩的「太陽花癡漢 GG」三日短劇後，表面看來，台灣政壇似乎頓時昇華到仰之彌高的「道德崇高」境界，所以，連一個曾經在「年幼無知」的大三學生時期犯下性騷擾案且接受過司法懲處的初生之犢立委參選人都無法獲得登記資格。當然，依照這麼「高尚」的「政治道德標準」，我們實在不應該再質疑任何已經通過嚴格參選資格盤查的當選人和從政者的良知與良心了。

只是，就在短短三天的「高標政治道德宣傳期」尾聲裡，竟然同時出現許多縣市議員賣票投選金牛議長的政治醜聞。顯然，唱不起高調的台灣政壇又恢復厚黑常態了。

無論如何，陳為廷自爆性騷擾案再次清晰傳達一項眾所皆知的現實訊息：我國政壇與輿論界對政治人物的道德要求不但因人而異且相當兩極化。

至此，忍不住要請教：有沒有高人可以清楚解釋我國從政者的道德指數究竟根據什麼標準值？

＃＃＃

不能「扶正」的台灣國？

據說，台灣已經是民主國家，可是，怎麼看這個民主國家，都明顯與眾不同！最大特色是：「民主台灣」只是選舉期間的麻醉口號，「真正」的國號被不少政客指定為「中華民國」。由於本國「傳統政治」是由政府「統治」人民，所以，政府和政客的地位遠遠凌駕在不從政的國民之上。於是，不由得要請教所有「聰明過人」的「中華民國派」支持者：民主兩個字的定義是什麼？人民只能在選舉前當國家主人嗎？還有，選舉後的國家裡，只有當選者才有絕對權力當國家主人嗎？

在台灣談民主，很累！許多「官大學問大」的「菁英」或「權貴」口中的所謂民主似乎只剩下選舉，而且，還有「藍綠」差異，比如，以中國國民黨為首的「藍營」，無論選舉結果是輸是贏，中國國民黨都是「主」，只不過，選輸時全力綁架贏家以便維持「至尊主位」，選贏時立即目中無人強迫全民伏首當奴；至於以民進黨和「台獨份子」為首的「綠營」，由於沒有龐大不義黨產，更不曾擁有在台屠殺、侵略主權以及掠奪國庫與民財等「猥大經歷」，所以，沒有足夠「實力」效法中國國民黨盛氣凌人的霸道野蠻作風，頂多只能把政府和政治人物抬舉為「統治當局」、「菁英」和「權貴」，至於一些自認為「悲天憫人」的「民主偉人」，好像總是「嚴肅無比」地把所有不從政國民當成「需要偉人解救的無知小老百姓」。

民主，很難懂嗎？相較於「菁英」與「權貴」們的詭異認知，一般民主運動家顯然更能理解民主！畢竟，民主屬於每個人，如果一個民主國家無法維護每一位國民同等權利、責任和福祉，就不能算是一個合格民主國家，所以，「散落」各個不同區域與角落的民主運動家，即使沒名氣、沒財富、沒權位，照樣在民主議題上知無不言、行無不實，這類人士明白：只要這個國家的許多國民仍然被貧富不均、城鄉差距和知識落差等不公平因素套牢，就不可能獲取人人平等和人人幸福的民主願景。

其實，只要稍有常識的人都知道：民主不是政府說了算，不是政客說了算，而是每個國民都必須有能力且有實權運作國家政治的一門學問與實務。換句話說，民主不是當飯吃的食物，卻是一整套必須保障人人有飯吃以及提供人人能安心吃飯的政治思想、行動與機制。如果非要拿民主為我們的生命歷程作註解的話，民主志在創造一個擁有新鮮空氣、充足陽光、消災解厄、幸福友善以及人人豐衣足食自在生活的優良生存環境。

因為民主學說與實務的興起完全是為了對抗那些無知蠻橫人類創造出來的獨裁帝國主義和暴力政治體系，所以，提倡民主和實踐民主的人常常是獨裁帝國和暴力政體最痛恨也最無法容忍的「敵人」或「叛徒」。

自古以來，許許多多「無名無姓」的民主人士慘遭帝國暴政殺害和迫害，卻仍有不少被暴力獨裁者詆毀為「小老百姓」的民主志士嚴拒向那些手段殘酷、器量狹窄和虛矯自大的無知暴徒低頭跪求，無非是在良知良能指引下深明民主的好處與利益。事實上，沒有任何民主人士是為了犧牲自己而捍衛民主，相反，民主人士一定比獨裁帝國的暴力政客及其盲從者更熱愛生活和珍惜生命，所有民主活動絕非為了「拋頭顱，灑熱血」躁動的「民粹」戰爭，反而是為了爭取更好的生活方式和更佳的生命品質而持續發光發熱的人類善良言行。可惜，這類美好價值，絕非膚淺無知的獨裁者及其奴才打手所能理解，因此，在教育獨裁無知者的過程中，腳踏實地的和平民主人士常常變成獨裁暴徒攻擊對象，當一個國家有大量民主人士不幸犧牲時，環境一定更糟，絕不可能更好。

當前台灣，能夠理解民主的人應該不是少數，只不過，有許多政治人物和「中國百姓」長期「臣服」在中國國民黨霸凌下的山寨版「中華民國」體系裡不知所措，才會把一個從一九九六年開始實施全民直選總統的事實存在獨立民主國家迫害成一個不知所云的「中華黨國」的「殖民地」或「亡國替身」。

台灣全民早該誠摯面對以下事實：國家屬於全民，全民在國土範圍內享有國家主權，所以，今天的台灣全民總數應為約兩千三百萬人，國土範圍應為亞洲太平洋上的台灣本島及其離島共約三萬六千平方公里領土，國家主權屬於全民，中央政府和地方政府應由全民委託、共管和監督，憲法應由台灣全民制定和簽署，國號與任何象徵國家的圖騰或代表人事物都應經過全民同意和授權。

如果以上事實可作為全民共識的話，請問所有愛好民主的台灣國家主人：台灣這個國家什麼時候才能正大光明向全世界宣布本國全民共有這個獨立民主國家，而且擁有全民共選的國號、國旗和國歌，更制定了全民共享國家主權的人權憲法以及確立了全民共治中央與地方政府的基本民權與完全義務？

已經廿一世紀了，台灣民主政治理想早該腳踏實地呈現在這片每四年舉行一次全民直選總統民主活動的國土上了！任何有點民主良心的台灣國民怎麼好意思繼續把台灣假扮成一個被中國人淘汰掉的亡國或其殖民地來踐踏這個曾經犧牲許多民主志士的青春或生命的新興民主國家呢？就算是那些一心一意只想當中國人的台灣住民，也不會愚蠢至極地把「扶正」台灣國正事詆毀為一件壞事、蠢事或醜事吧！

＃＃＃

台灣民主理想被中國國民黨綁架

中國國民黨在十一月廿九日九合一選舉開票之後，完全不意外地暫時成為小黨，但是，也許中國黨霸凌台灣已久，所以，至今還認定台灣人「欠」它，不僅吊兒郎當玩弄高升馬英九為太上黨主席指派魁儡黨主席與換湯不換藥的「內閣改組」肥皂劇，還縱放「馬前卒」們到處警告民進黨不要「太得意忘形」，甚至還有膚淺媒體人搞笑要求民進黨主席蔡英文要主動向「慘敗」的中國國民黨表達朝野「河蟹」誠意。連串無聊鬧劇，證明中國國民黨早該被淘汰卻還仗勢不義黨產作威作福。不知道台灣全民要到哪天才能徹底驅魔？

自從二ＯＯ八年五月廿日後，台灣民主開始急速倒退，政治時光機器彷彿當機般飛快往兩蔣暴政時期方向大暴走，所有關於自由民主的議題，在馬英九主導的「中國埋台，兩岸統一」荒腔走板暴政下，全部被「中國統一」荒謬劇和 ECFA綁架，至於台灣曾經擁有的廿年民主工程與願景，則幾乎崩解。

還好，一群群長期為民主奮戰的人權「老將」與一「朵朵」從出生那一刻就開始呼吸自由空氣的頭好壯壯「太陽花」堅定不移謹守民主理想，否則，當台灣這個遲遲不敢或不願依照現代國際人權法執行正名、制憲與重整法政體系等民主法理程序的事實存在獨立民主國家飽受獨裁中國黨摧殘成國不成國、外交休克、司法偏差、經濟蕭條、金融亂序、毒食氾濫、環境汙染、教育傾中、治安敗壞、人心惶惶、民不聊生、貧富差距兩極化等苦不堪言現狀時，大概只能學習一些沒有民主思想、更無民主行動的中國「百姓」一樣，到了廿一世紀的今天還只能牙牙學語般自卑自艾碎碎念古老亞洲獨裁帝國受害者的「興，百姓苦；亡，百姓苦」喪氣話。

民主潛流的壯大和檯面化，是馬英九這類中國黨徒無能理解的現代人基本實力。實際上，如果不是從日治時期開始培養與累積的民主思潮與實踐能力，以及始終奮鬥不懈抗拒中國軍閥蔣介石夾帶侵台的已故中華民國暴政以及一九四九年底後假借已故中華民國名義繼續非法掠奪台灣主權、領土、民財與國庫的蔣家王朝的細水長流民主運動，台灣根本不可能獲得一九八九年至二ＯＯ八年的短暫「民主奇蹟」，當然也不可能在馬英九明目張膽大肆濫用中央政府公權力全面「沒收」台灣國家主權與全民自決人權的近六年民主受難期裡，出現一波波讓人欣慰的「民主代有才人出」拒馬運動。

如果依照「善有善報，惡有惡報」的期許，像中國國民黨這種長期非法武力霸凌台灣且至今不知悔悟的邪惡暴力獨裁政黨早該送入歷史垃圾堆裡，可惜，渾渾噩噩的人間總是難以遵循真理直行，尤其，在一九四五年至一九八九年的四十四年鎖國暴政期裡，蔣家王朝無所不用其極濫用國家資源偽造歷史、毀謗台灣、荼毒人民、扭曲教育、操控媒體、誤導視聽以及搜刮民脂民膏，致使許多在那個年代接受過六年義務教育以上學識程度的台灣國民的腦袋裡充斥「中國一定強，台灣一定爛」謬見。當為數不少的人民被洗腦到只知盲從中華黨國暴政、好戰虛矯政客以及早已不存在的虛構「中華祖國」後，即使眾人皆知中國國民黨殘暴不仁且惡性不改，照樣會有不少「今之古人」以迷信厚黑學的獨裁帝國「百姓」自卑心態偏愛並全力支持厚顏黑心的邪惡中國黨政客綁架政府凌遲民間。因此，中國國民黨不但沒有在民主化潮流中泡沫化，反而透過不義黨產賄賂選民和黑箱作票的詭詐手段建造「雄厚實力」並長期霸佔台灣政壇。

無法淘汰一個曾經製造大屠殺、巧取豪奪民財、踐踏國家主權與國民人權且至今仍企圖勾結中國共產黨侵奪台灣領土、基本民權與國家主權的外來政黨，是全體台灣人的恥辱，也是台灣這個國家的悲哀，這種小道理，只要稍微俱備基本良心與良知的人，應該都不會否認。

所以，雖然各方評論一一二九選舉結果都說中國國民黨慘敗或大崩盤，事實上，對於長久被中國國民黨霸凌的台灣人來說，作惡多端且魔性不改的中國國民黨仍然屹立不搖且誇口貪圖「東山再起」機會，實在是台灣民主恥辱！

以九合一選舉中的縣市長選舉為例，相較於台灣第一大本國籍政黨民進黨總得票率的 47.55%，中國國民黨這個至今還濫用山寨版「中華民國」霸凌台灣的外國政黨，竟然獲得 40.70% 選票，僅僅比民進黨少七個百分點，甚至比無黨及其他政黨總和的11.74% 高出將近 29% 得票率，這種結果，哪算慘？哪有崩盤？而且在全國廿二席縣市首長版圖中，中國國民黨仍佔六席，民進黨獲取十三席，無黨則佔三席，可見，仍有為數不少中國國民黨死忠支持者根本不在乎這個邪惡虛妄政黨如何毒害台灣和踐踏民權。

可怕的是，除了極少數所謂的「綠營」媒體外，目前大量被中國國民黨或中國共產黨金彈操控的「藍營」媒體幾乎都採「自由心證」手段全面封殺台灣事實獨立現狀論述。更可惡的是，為了鞏固中國國民黨在台惡勢力或儘速引入中國政府獨裁暴政，許多自命「清高」的政客、奸商、媒體人與其他各界「名人」，常常利用「超越藍綠」或「不分族群」等假口號，一方面在台灣全面封殺中華民國早已被中華人民共和國消滅的歷史事實論述，另方面，除了積極對中國政府「務實」承認中華民國已被消滅事實外，還諂媚十足地以他們自貶為「台胞」的卑微身分在台灣遙拜或直接前往他們的「祖國」跪拜中國為「內地」，目的當然是讓台灣無法「翻身」為有能力遵循現代國際法理躍上國際政經舞台的正常獨立民主國家。

總之，這次大選只證明原本擁有百分之五十左右死忠「擁戴者」的中國國民黨終於減少大約百分之十的「百姓」支持者，可是，就事論事來看，中國國民黨就像百足之蟲般，在台灣仍實際霸持龐大惡勢力，眼前看來，短期內，不可能容許台灣全民透過符合現代國際人權法典執行全面廢除山寨版「中華民國」障礙物的民主法理工程。所以，台灣人仍需忍受狡詐的中國國民黨和中國共產黨聯手串演的「中國兩岸統一埋葬台灣」虛矯歹戲。怎麼辦呢？民主尚未成功，苦勞照樣要作，只要不放棄民主希望的台灣人都繼續賣力捍衛民主價值，總有一天可以成功淘汰掉這個把霸凌台灣人民和出賣我國主權視為理所當然的邪惡政黨！──台灣民主坎坷路代代接棒，這一代台灣民主人士沒有理由也沒有權利背棄前人篳路藍縷開拓出來的理想道路──民主沒有捷徑，除了真心誠意信奉理念外，還得腳踏實地步步為營。彼此加油嘍！

＃＃＃

還要讓馬英九繼續濫用「阿扁提款機」嗎？

資料來源： 陳致中facebook 

所謂「扁案」的 5 大荒謬

資料來源： 鯨魚網站

作者：法律人 2012.06.11

所謂「扁案」的 5 大荒謬

Five Absurdities in the Cases involving former President Chen.
Chen was wanted by the KMT, and that’s all the prosecution and the court need to know…

1. 史無前例，檢察官：「辦不出來就走人」

Prosecutor’s avowal to indict Chen, an unprecedented breach of impartiality.

2008 年 9 月 15 日，陳雲南主任檢察官率特偵組檢察官八人，一字排開召開記者會，宣示扁案「辦不出來就走人」，創下舉世司法史先例。

From the very beginning of the news breaking the investigation on Chen, the prosecution office has been gearing up, apparently under the pressure, if not dire direction, of the KMT, to lock down Chen instead of finding the related truth. This observation was initially made lucid when, on September 15th, 2008, the chief Prosecutor Yun-Nan Chen, accompanied by eight prosecutors assigned for the case under the Special Investigation Division (SID), made his epoch-making avowal that the investigation must indict Former President Chen otherwise the Chief Prosecutor would resign from his post. The whole operation of spreading the dragnet to catch the former president at any cost was hence initiated, without any scruples of justice maneuver or even political persecution based on false criminal claims.

2008 年 9 月 23 日，擔任國民黨秘書長的立委吳敦義質詢法務部長王清峰扁案相關人事，王清峰竟稱：「沒有問題，回去馬上交辦」。並於質詢結束後，立即前往國民黨中央黨部與吳敦義討論相關問題。

As the mission to nail down Chen has been publicly undertaken by the SID, the KMT political machine moved further to mobilize the Justice Ministry in the direction of catching Chen at any cost, blatantly without any reservations in open words exChenged in line of this ruthless political purging. This appalling fact was projected in the scene when then Minister of Justice Ching-Feng Wang publicly noted that, almost obsequiously, the case shall instantly be assigned and handled duly, when addressing to the inquiry made by then General Secretary of the KMT Dun-Yi Wu at the parliament interpellation meeting. Yet instead of returning to her office, Wang headed right to the headquarters of the KMT to discuss with, if not being briefed by, Dun-Yi Wu on how to proceed with the case against former president Chen.

2008 年 10 月 24 日，行政院長劉兆玄在立法院接受國民黨立委盧嘉辰質詢，關於平抑物價與「收押」陳水扁等議題，脫口說出：「我們盡快來做」。2008 年 11 月 11 日，陳水扁前總統被特偵組偵訊後，上手銬收押。

The mission to catch Chen has instantly become the priority of the KMT government as a whole. It took less than a month for the then prime minister Zhao-Suan Liu to publicly avow his involvement in the case against Chen. At a parliament interpellation meeting addressing to the inquiry directed by KMT parliament member Jia-Chen Lu on the efforts to level prices and, quite irrelevantly, to detain the former president Chen, prime minister Liu slipped his words and said “…we shall speed up all the efforts in this direction…”

And then a few weeks later, on November 11, 2008, after being interrogated by the SID for days, Former President Chen was humiliatingly handcuffed and delivered to his endless detention up to now, on vague claims of fraud and corruption, which were mostly overruled by subsequent court decisions. 

Chen was wanted by the KMT, and that’s all the prosecutors and the judges need to know…

2.為關而關，台北地方法院審判中途換法官

Judge who was known to be prejudiced against Chen was singled out to illegally replace the legal judge to sentence Chen life imprisonment based on perjured declaration and fractioned facts.

特偵組收押、起訴陳水扁前總統，地方法院承審法官周占春合議庭於 2008 年 12 月 13 日及 18 日兩度裁決無保釋放，台北地方法院違背法官法定原則，召開庭長會議，改由判決馬英九特別費案無罪的蔡守訓合議庭審理。蔡守訓法官接手後，果然一再裁決收押陳前總統，並判處重刑。

The investigation and the detention and indictment of Chen was indeed made with efficiency, yet the judge legally assigned for the case, Justice Zhan-Chun Zhou has twice rendered decision of releasing Chen free of bail. Yet the KMT influenced the Taipei district court to, in dire violation of the law and regulation, replace the legally assigned Justice Zhou with a Shou-Xun Cai, who was singled out to hear the case at issue based on his record of favoring Ying-Jiu Ma, later president of Taiwan, who was indicted on claims of embezzlement but was acquitted by Cai. It is a longstanding rule that the judge must be randomly determined by lot-picking to at least in formality avoid influence of prejudice. And a judge like Cai with reputation of favoring KMT should be challenged even if he got lot-picked for the case. But the KMT has wielded its influence on the court to bend the rule and renamed Cai to hear the case, to serve the purpose of the KMT to use the court to persecute Chen out of fragile legal ground. Cai did exactly, if not more than, what the KMT wanted and kept detaining Chen for years before sentencing him life and putting Chen in jail to rot and die away.

3.檢察官脅迫，證人辜仲諒、杜麗萍作偽證

Perjured witnesses were forced by the prosecutor to be given for indictment

特偵組檢察官於偵訊期間，涉嫌教唆證人辜仲諒、杜麗萍指控陳前總統。杜麗萍在法庭上坦承她的自殺未遂是檢察官以收押脅迫的結果；辜仲諒更在「紅火案」高院庭訊時和他的律師及財務長供述，他在特偵組時，檢察官要他作不利扁的偽證，事實上「紅火案」的三億未流入扁家；李界木也被檢察官威脅利誘，如不配合，將讓他傾家蕩產。結果，陳前總統以「國務機要費案」被告收押，卻因「龍潭購地案」判刑入獄。

During the period of investigation, prosecutors in charge of the Chen case were alleged to have repeatedly coerced witnesses Zhong-Liang Gu and Li-Ping Du to make false accusation against Former President Chen. Du confessed later at court that she even committed suicide because the prosecutor has threatened to detain her if she refuse to cooperate to give false allegation against Chen; Gu also alleged with his attorney and treasurer during the court hearing of “Red Fire Case” that he faced threats during the investigation by the SID to make false allegation against Chen, and in fact the cash at question in the “Red Fire Case” did not go to Chen’s or his family’s pocket; Jie-Mu Li was also threatened by the prosecutor to state against Chen or he will lose hi pants in defying such order. Therefore, ironically, Chen was detained based on the case of “State Classified Fund,” but was, though eventually found not guilty in that respect, given tough sentence based on another coined-up case involving property purchase where false allegations were collected by prosecutors with coercion and illegal force. The whole record of the investigation, indictment, interrogation and even the court hearing were a chronicle of flagrant and hideous violation of due process, gross abuse of the power of justice, and dreadful persecution on human rights.

4.「國務機要費案」高等法院改判無罪

Protracted imprisonment is outrageous persecution since the corruption charge against Chen was overruled by the high court;

2006 年高檢署檢察官陳瑞仁以「國務機要費案」起訴總統夫人吳淑珍引發「紅衫軍事件」；2008 年陳水扁總統卸任後，立即被發布境管，不到半年立即由特偵組約談後收押；2011 年 8 月 26 日，高等法院更一審改判「國務機要費案」貪污部分全部無罪。

It is clear that the KMT has been determined to decimate Chen by all possible means, but all of the outstanding charges were proved groundless.
The KMT’s plot to overthrow Chen’s regime with abuse of judicial force began even years before Chen’s second term ended. In 2006, Prosecution Office of the High Court indicted the first lady madam Chen on claims of embezzlement over state classified fund, and triggered the rebellious movement of “Red Shirt Army,” which carried out a prolonged and chaotic encampment of people hostile to Chen at the square in front of the Presidential Palace. 

In 2008, Former President Chen was instantly imposed with departure banishment, a precursor of his impending ordeal. Half a year from then, the SID launched its investigation on him and shortly after interrogation and little if any criminal evidence, Chen was detained, endlessly till he was sentenced life in prison.

However, the High Court overruled the criminal sentence on corruption in the “State Classified Fund Case,” yet Chen remained imprisoned on ground of other minor charges. Chen’s health much deteriorated since 2011, but the KMT, in spite of international human rights institutions’ repeated pleadings and Chen’s personal request, ferociously rebutted any request to either improve the treatment to the former president in the prison or to render probation for Chen to receive sufficient medical check and treatment. The KMT is eager to rear the crop of its abuse of judicial force, that is the demise of Chen. And if rescue could not be not come in time, the perilous state of the Former President would soon lead to irreversible tragedy.

5.所謂「扁四大案」大多已判無罪定讞

It is a pity that the image of a banal and corruptive official cast for the Former President Chen has somehow stabilized even among some of the used-to-be-fans of Chen, despite that all the far-fetched and fragmented charges have either proved ungrounded or still pending in the court deliberating.

自 2006 年「紅衫軍」、「國務機要費案」，到 2008 年 8 月 14 日，卸任後的陳水扁總統召開記者會，承認選舉結餘款未誠實申報，違反法律相關規定；並在吳淑珍主導下將錢匯出海外，因而向全國人民致歉，引發政敵圍剿與媒體大肆報導「扁家貪腐」以及所謂「四大案」。經過數年司法審理與政治沉澱，除了「國務機要費案」更一審改判無罪之外，「外交零用金案」、「二次金改案」等或因罪證不足甚至法官直斥是檢察官拼湊、臆測，二審法院大多判決無罪定讞。「南港展覽館案」更未起訴陳前總統，該案主角余政憲、吳淑珍也由貪汙罪改為圖利罪，且尚未定讞。

All the illegal, if not only inappropriate things Chen has directly or indirectly involved so far are the failure to declare the balance of his presidential campaign fund and the lack of guard on his wife’s wiring money overseas. The criminal cases the prosecutors had endeavored in fabricating to frame Chen are these: “1. The State Classified Fund Case,” “2. The Diplomatic Allowance Case,” “3. The Second Monetary Reform Case” and “4. the Nan-Kang Exhibition Hall Case.” The case 1 has been given an acquittal decision by retrial. The 2 and 3 cases are built on total lack of evidence and presumption and sentenced without legal ground, and have mostly not reached their final stage. The 4 case has not even named Chen as a defendant. Yet the persecuting imprisonment of the Former President is being carried on endlessly, with an openly adopted forecast that Chen will spend his limited days in the crucifying jail.

Chen has committed some flaws, but the pains imposed on him and his families have much exceeded what he and the rest deserve. 

If Chen would be left to wither and die in the torment of imprisonment, it would be equal to witness the death of judicial fairness and human rights causes in Taiwan.

扁案八大疑點(上)

資料來源： 獨孤木 - 打狗救台灣

作者：獨孤木 2009.08.26

事實上扁案的疑點實在是多的不像話，怎麼會特偵組串了這麼久，證人的說詞還是兜不攏？這實在也是很神奇。

我在這邊摘錄一些我自己覺得比較重要的部份。

1.辜成允付出來的四億，到底是佣金還是行賄？

本來辜成允就打算付2億的仲介費，但是後來沒有買主，認為這個地不好賣，所以提高佣金到 4 億。可是，如果要行賄，不用加碼嗎？

從頭到尾，辜成允再三強調，他要付的錢，是把地賣掉的佣金。蔡銘哲沒有告訴他錢要給誰，也沒有告訴他錢要跟誰來分，四億元是純粹支付土地佣金，不是行賄官員，也沒有指示任何人去做不法的事情如賄賂等等。對他來說，把土地賣掉是最重要的，並不是為了要讓龍潭工業園區納入竹科而支付佣金。也就是說，他沒有行賄的念頭，他連錢的去向都不甚了解。

如果辜成允沒有行賄的念頭，雙方沒有對價關係，那阿扁為什麼會被以貪污罪起訴？

2.為什麼捐錢給國民黨是政治獻金，捐錢給阿扁就不算政治獻金？

阿扁與吳淑珍聲稱收到的兩億元是政治獻金，特偵組不予採信，特偵組在起訴書中強調，當時辜成允既已背負巨債，當然不可能給被告陳水扁、吳淑珍夫婦高達新臺幣4億元之鉅額政治獻金。可是筆錄中辜成允一再聲明，四億元是土地佣金，為什麼這個說法不足採信？

在他的筆錄裡面也特別提到，他在選舉時，曾捐給國民黨政治獻金。為什麼背負巨債的辜成允捐給國民黨就是政治獻金，捐給阿扁就因為他背負巨債，所以政治獻金的說法就不足採信？

3.龍潭工業園區納入竹科的權責單位是行政院，行政院長表示，阿扁沒有在他決策過程中進行指示，或是壓力，那阿扁介入的實質證據在哪邊？

阿扁有沒有因為收到這筆政治獻金，就做出違背職務的行為？也就是所謂的對價關係？如果阿扁做出違背職務的行為，那收受賄賂罪就成立，如果沒有對價關係，那收賄罪就不會成立。

根據當時行政院長與秘書長的證詞指出，阿扁僅針對龍潭工業園區納入竹科進行政策性指示，而且開會時，其實都是與會人員共同討論後所做的決議。如果阿扁想要主導這件事情的進行，為什麼不直接交代當時的行政院長游院長照辦即可，反倒還要開會進行討論？

當時的行政院長游錫?院長也表示，這原本便是行政院會主動推動的重大政策，阿扁沒有在他決策過程中進行指示，或是壓力。所有程序都是依法處理。如果是這樣，那對價關係從何成立？

如果阿扁真的知道有這筆賄款的存在，為什麼會做出這樣的指示：「三個月內需要與達裕公司談妥土地價格，如果達裕公司不接受，就宣告放棄納編為科學工業園區」。

更何況，2009 年 4 月 9 日與魏哲和對質審判筆錄中也澄清了，阿扁只為了這件事情，與行政院長、副院長、國科會主委與科管局李界木局長，五個人在總統府開過一個非正式的會議，會中沒有所謂討論，也沒有所謂共識，也沒有總統裁示要採第一案或是總統講三個月內談不成就拉倒或是三個月內必須要完成的事情，阿扁唯一所講到的是，「選舉是我的事情，其他事情你們行政部門去處理，該怎麼做就怎麼做」，就是這樣一個十來分鐘報告，最後草草結束。

光是這樣的說法，如何可以證明有對價關係的存在？

辜成允說跟總統沒有接觸，蔡銘杰說沒有見過總統，辜仲諒也說沒有為了龍潭去見總統、請託總統，那阿扁涉案的證據到底在哪裡？

4.檢方在結辯時，還刻意強調龍潭購地案浪費納稅人之血汗錢，該項推論立論根據為何？

依據起訴書記載，該案的土地價格，是由科管局建管組許勝昌、劉啟玲與達裕公司依法定程序展開土地先行使用及買賣議價程序，而於 2004 年 2 月 6 日經租金三次減價及土地售價八次減價之議價程序後，雙方達成以與市價相仿之每月每平方公尺租金新臺幣 35 元，每坪售價新臺幣 4 萬 650 元之價格。

既然土地價格與市價相仿，並未圖利地主，政府價購土地後，也順利解決廠商建廠問題，促進經濟發展，那這樣的交易會對國家造成什麼樣的損害？

業主為加速解決土地出售，提供仲介者佣金，這與國庫何干？浪費納稅人之血汗錢之說到底立論為何？

未完（待續）

扁案八大疑點(下)

資料來源： 獨孤木 - 打狗救台灣

作者：獨孤木 2009.08.27

5.本案之中，這佣金金額到底是多少錢，多出來的一億元又是誰匯的，諸多疑點完全沒有查明。為何倉促起訴？

在檢方起訴書中，辜仲諒說辜成允給予新臺幣 4 億元佣金，可是阿扁與吳淑珍的認知，是辜仲諒提出之仲介費為新臺幣5億元，事後並有退還新臺幣1億元之事實。而蔡銘哲的說法，則是賄款 4 億元。辜成允則是說付了 4 億元，可是事後又收了蔡銘哲退回的 1 億元。

那這憑空出現的一億元，是為何會出現在蔡銘哲的戶頭中，又為什麼會退回去給辜成允？到底是不是阿扁與吳淑珍的賄款？

檢方指稱這 1 億元是辜成允匯錯了，蔡銘哲退款。事實上這種說法是被辜成允否認的。新台幣一億元不是新台幣一百塊，怎麼可能匯錯了？或是誤算？那真相到底為何？

蔡銘哲聲稱拿了一億元現金給吳淑珍，除了被告供詞之外，實際的證據在哪裡？這一點沒有查明，阿扁的貪污金額就變成了新臺幣1億元現鈔及美金 600 萬元。阿扁在龍潭案到底收到多少錢？

一億現金不是小數目，一次一千萬拿給吳淑珍，時間地點都沒查明。是交給吳淑珍跟誰呢？地點在哪邊呢？不管是官邸或是總統府，總該有個會客記錄吧。那有去查嗎？吳淑珍是個身體不便的殘障人士，他收到一千萬現金總也要叫人幫他拿到銀行去吧？難不成自己推輪椅載一千萬去存錢？那應該會有其他人證呀？一億的現金很多耶。為什麼這個地方都不查？

6.如果吳淑珍收到的是賄款，為什麼出力最多的吳淑珍，最後才收到錢？

辜成允付錢的時間是從 2004 年 1 月 20 日起至 4 月 13 日止，就付清四億元的佣金。除了無法證實的一億元現金之外，事實上吳景茂收到 600 萬的時間是六月份，可是一開始的資金，從二月開始，三月、四月，全都到蔡銘哲的帳戶或他哥哥、姐姐的帳戶，連李界木都是在三、四月時就收到 3,000 萬的賄款。如果吳淑珍收到的是賄款，為什麼出力最多的吳淑珍，最後才收到錢？

事實上關於龍潭案的部份，鄭文龍律師在 4/15 的開庭記錄中有很精彩的論述。各個證人證詞兜不攏的地方，其實辯方律師下足了功夫。從所有證人證詞的論述與疑點來看，龍潭案的真相其實相當有可能是蔡銘哲向辜成允收了四億元的佣金，接著卻對吳淑珍說是政治獻金，然後只給了吳淑珍兩億元的政治獻金。

7.阿扁在國務機要費中，從來沒有經手與參與，因公務支出還超過貪污金額，為什麼會被以貪污罪起訴？

檢察官指控阿扁涉犯侵占、詐領、貪瀆一億零四百一十五萬元。可是事實上，阿扁的公務支出，講的出來的就有一億兩千七百多萬的因公支出（註）。因公支出的金額超出貪污的金額，而吳淑珍與陳鎮慧用不實發票報銷，這件事情既無法證明阿扁知情，或者有任何的指示與參與，為什麼可以用共犯侵占公物罪來起訴他？

8.如果阿扁的海外帳戶內的金錢無法證明為犯罪所得，那洗錢又怎麼會成立呢？更何況，檢察官又如何舉證阿扁知道海外帳戶的資金移轉狀況呢？

檢方舉證阿扁參與的理由有三個。

一、陳水扁、吳淑珍是夫妻，日夜相處，每月只有新臺幣數十萬元之薪水，且資產已依法交付信託，家中無故迸出新臺幣十餘億元，豈有渾然不知之可能？

二、阿扁在其家人弊案纏身之際，為防藏匿國泰世華銀行總行保管室之新臺幣 7 億 4,000 萬元以上之鉅款遭察覺，曾指示林德訓找蔡鎮宇協助搬移藏匿。

三、葉盛茂將澤西島金融情報中心透過艾格蒙安全網路通報吳淑珍涉及海外洗錢之情資，直接面報阿扁後，陳家隨即將原在瑞士信貸銀行新加坡分行吳景茂名下之存款，全數轉至瑞士美林銀行日內瓦分行之黃睿靚帳戶內。葉盛茂又於 2008 年 1、2 月間，再度將開曼群島金融情報中心通報陳致中、黃睿靚在瑞士存款涉及洗錢之情資與相關陳報最高法院檢察署之公文，直接面交阿扁，接著阿扁與吳淑珍將留存 Awento 信託公司帳戶內之美金 191 萬餘元，分四筆全數匯至吳澧培提供之帳戶，並隨即將 Awento 信託公司之帳戶結清銷戶。

這裡面的疑點在於：

1.陳水扁的財產有很大一部份來自政治獻金，這部份到底有多少錢，可能連阿扁自己都不知道。擁有超過 10 幾億的資產並非完全不可能。

2.阿扁把 7 億 4,000 萬元從保管室中移出，檢方並沒有實際證據證明這是洗錢行為。最重要的關鍵是，這沒辦法證明這筆錢是犯罪所得。而且，這筆錢的存在，跟檢方所舉證的洗錢行為有什麼因果關係嗎？

3.葉盛茂回報情資，阿扁把帳戶裡面的金額移轉到別的戶頭，或是捐給吳澧培。這最重要的關鍵還是在於，這被移轉的金錢是否為犯罪所得？如果無法證明這是犯罪所得，那又如何可以佐證阿扁有參與洗錢的行動？

註：阿扁庭訊中所指稱他因公支出內容
第一案、F 案（八期）三千伍佰萬已經經過郭臨伍、李天送結證屬實，並有李天送領據及匯兌資料可稽。

第二案（W 案）657  萬 8,650 元也經過黃志芳、郭臨伍、鄭明惠、張維嘉、楊豐明、曾秀惠結證屬實，並有匯款資料在卷足憑。

第三案L案加上 F J  案 375 萬 6,600 元也已經經過黃志芳、陳心怡、周鈺玲、吳澧培結證屬實，並有匯款資料在卷可稽。

第四案 S 案兩百萬元業據彭某某結證屬實。

第五案 UN 案兩百五十萬元也已經經過蘇妍妃結證屬實。

第六案 J  案一千萬元已經經由詹某某結證屬實。

第七案機密外交工作旅費一百伍拾壹萬九千三百二十二元，經由馬永成 2008 年 9 月 11 日結證屬實。

第八案M 案陳鎮慧他在 2001 年 6 月支出明細就有記載這筆，但不是由他保管的錢來支出，2008 年 9 月 11 日馬永成筆錄也有證實。

第九案捐贈慰問施明德四百五十萬元，郭文彬已經結證屬實。

第十案清真寺修建一百四十萬元，馬永成 2009 年 9 月 11 日結證屬實。

第十一案捐助公投制憲大遊行一千萬，蔡同榮 2008 年 9 月 12 日結證屬實。

第十二案捐助 326 民主和平護臺灣大遊行兩千萬元，蘇貞昌 2008 年 9 月 23 日及李逸洋 2008 年 9 月 23 日均結證屬實。

第十三案犒賞張俊雄前院長兩百萬元，業據張俊雄 2008 年 9 月 20 日陳報狀承認本人曾經以他擔任行政院長備極辛勞犒賞兩百萬屬實。

第十四案捐款新故鄉基金會五百萬元經由葉菊蘭 2008 年 9 月 11 日結證，確實有收到總統捐款五百萬元，但他轉交給鄭南榕基金會屬實。

第十五案捐款文復會兩千零玖拾玖萬八千六百三十八元，也經由收款人郝廣才 2008 年 9 月 11 日結證屬實，並有收據四紙附卷足憑。

＃＃＃