深思熟慮正面探討廢死議題

歐盟與台灣死刑

問答集

資料來源：歐洲經貿辦事處

歐盟原則性反對死刑。所有會員國在加入歐盟之前，必須廢除死刑。歐盟也致力支持世界各地廢除死刑，並在保留死刑的國家推行廢死活動。

針對台灣在 2014 年 4 月 29日處決 5 位刑犯，歐盟外交及安全事務高級代表艾希頓（Catherine Ashton）女士發表聲明表達強烈遺憾，並呼籲台灣恢復暫停執行死刑 。過去，艾希頓高級代表以及歐洲議會成員也曾針對 2010 年、 2011 年、2012 年及 2013 年處決刑犯發表聲明。

歐盟為何反對死刑？

歐盟認為死刑既不人道也無必要。過去經驗已經顯示，死刑無法嚇阻犯罪。法律體制不可能完美無缺，而任何冤案都可能因死刑導致無辜的人喪失性命。

在歐洲及全球其他地區廢除死刑，是所有歐盟會員國與歐洲理事會（47 個會員國）的共同目標。過去 15 年間，前述國家均未執行死刑。

歐盟與歐洲理事會呼籲所有仍保留死刑的國家立即暫停執行死刑，作為邁向廢除死刑的第一步。

歐盟反對死刑的基礎之一，便是冤案與錯殺無辜的風險。冤案發生的比例比一般想像的還多。許多冤案是在複雜且冗長的反覆審理後才獲得翻案。以美國為例，自 1973 年以來，有 141 人從死牢中無罪釋放，其中 18 人受惠於 DNA 證據。此外，英國在 1997 年成立刑事案件審查委員會，檢視可能冤案的案例。至今，委員會已經退回許多案件至上訴法院，其中 320 件獲判無罪。在台灣，大眾也意識到冤案的危險：根據中研院 2006 年民意調查結果，88% 受訪者認為台灣法院宣判的死刑有冤案可能。江國慶與蘇建和等三人的案例即證明台灣司法體系與世界其他國家相同，都可能會犯錯。不幸的是，最後仍喪失了一個無辜的生命。

真的有停止執行死刑及廢除死刑的國際趨勢嗎？

這個趨勢非常清楚。譬如在 2011 年，全世界近 200 個國家中，只有 21 個國家執行死刑。有 140 個國家已經在法律或實務上廢除死刑（指停止執行死刑）。

在美國，目前已有 17 州廢除死刑或判決死刑違憲，最近例子為新澤西州（2007年）、紐約州（2007年） 、新墨西哥州（2009年）、伊利諾州（2011年）以及康乃狄克州（2012年）。另外也有許多州已經暫停執行死刑多年。

在亞洲，許多國家或地區已經廢除死刑，早期例子如柬埔寨（1989年），最近則如東帝汶（1999年）、菲律賓（2006年）。香港與澳門在許久以前即廢除死刑。亞洲的其他國家如南韓或蒙古已停止執行死刑。

聯合國大會在 2007 年首度通過決議，籲請各國停止使用死刑。此後，聯合國大會也在 2008 年、2010 年以及最近一次在 2012 年 12 月 20 日作成類似決議。在 2007 年，有 104 個國家投票贊成這項決議，54 國反對。到了 2012 年，則有 111 個國家贊成、41 個國家反對。

死刑真的無法嚇阻犯罪嗎？

經過刑事學專家的廣泛研究，顯示死刑的存在無法嚇阻犯罪發生。

眾多實務案例也證明，廢除死刑或停止執行死刑不會導致暴力犯罪比率增加。台灣本身就是個很好的實例：在沒有執行死刑的四年中（2006 年至 2009 年），犯罪率下降，尤其是暴力犯罪比率從 2005 年的 62（件／10 萬人），降到 2009 年的 29.3（件／10 萬人）。這項事實說明了停止執行死刑不會導致犯罪率上升。

還有許多統計資料可以證明死刑並非有效的嚇阻手段。以美國為例，在 2010 年，廢除死刑各州的謀殺犯罪率為 4.01（件／10 萬人），而保留死刑各州的謀殺犯罪率為 5.0（件／10 萬人），且在過去三十年間，趨勢一直如此。 即便如此，聲稱廢除死刑就能降低謀殺／犯罪率也並不恰當。然而至少應該承認，並無任何統計證據顯示死刑足以嚇阻殺人或其他犯罪。

如何保護被害者權利？

被害者與其家屬在面對駭人犯行時，都經歷了巨大痛苦。沒有人能真正瞭解他們的感受，在討論死刑議題之前，我們必須認識他們所承受的痛苦並且衷心同情。然而給予被害者家屬最好的司法體系，是社會所應負的首要責任，但對反對死刑的人士而言，最好的司法體系不是處決嫌犯，因有違人道原則。除了死刑之外，還有其他其他的管道，可撫慰受害者家屬，這種種的管道，也成為美國主張廢死的謀殺受害者家屬協會的核心主張。另以歐盟為例，歐盟致力保護被害者權利，更於 2012 年 10 月通過相關指令規定所有會員國的在被害者及其家屬權益上所應盡的最低義務，包括警察與司法人員如何善待被害者與其家屬的訓練、提供被害者家屬相關資訊、給予被害者協助與保護等措施 。

為何歐盟反對死刑的立場也適用於台灣？

歐盟的人權與廢死立場具備普世性，當然適用於台灣。

以國際標準來說，台灣的人權現況很好。台灣已將公民政治權利國際公約（ICCPR）與經濟社會文化權利國際公約（ICESCR）的頒布為國內法，此舉值得讚揚與支持。同樣地，台灣提供前述公約實踐情形的報告供國際專家審查，此舉不僅積極，也有助於經驗分享，更有助於根本上改善人權。

然而，僅管過去有縮小死刑的法律適用範圍，但與美國相比，台灣判處死刑的案例仍然相當多，並且不斷增加而非減少。在 2011 年，台灣的死刑執行率為 2.17（件／1000 萬人），2012 年則為 2.6，相對地，美國 2011 年與 2012 年的死刑執行率皆為 1.37。至於法院宣判死刑的案件數，以 2011 年為例，台灣為每 1000 萬居民 6.5 件，美國則為 2.4 件。

其他方面比較：自 2010 年以來，台灣已處決 26 人，日本同期處決 17 人，但而其人口為台灣的 5 倍之多。

歐洲花了幾十年甚至幾百年的時間才廢除死刑，台灣難道不需要類似的時間才能最終廢除死刑嗎？

我們並不是生活在兩個不同且相互獨立的世界裏，或是活在不同時代中，我們都住在同一個世界上，而普世人權的標準應該適用於所有地方。舉例來說，歐洲的女權經過幾千年的演變，在上世紀有顯著的進步，對於還未充分保障女權的國家，我們同樣無法接受他們還需要千年的時間才能讓女權獲得保障的說法。死刑議題也是如此，歐洲以及其他地方針對這個議題的經驗與辯論都可以成為最終廢除死刑的工具，但絕對不應該是消極不作為的藉口。

暫停執行死刑難道不違法嗎？

從過去到現在世界上很多國家都暫停執行死刑，但還沒有一件成功挑戰暫停死刑為違法的案例。相反的，暫停執行死刑是一個國際上所認同的邁向廢除死刑工具。聯合國大會在過去（最近一次是 2012 年 12 月）曾多次以絕大多數通過決議案，贊成所有仍保有死刑的地方暫停執行死刑。在 2013 年受台灣政府邀請審查台灣第一份人權報告的國際專家們也在結論性意見中建議台灣暫停執行死刑，他們甚至指出台灣現行法律沒有規範死刑犯要求減刑的相關程序已造成所有死刑執行都違背兩公約，也就是違法。

歐盟是在干預台灣內政嗎？歐盟僅指責台灣而不批評其他國家嗎？

不是的，歐盟不會干預任何國家的內政。歐盟不會對任何國家說教或施加壓力，更不會命令或下達指示。以人權觀點來看，歐盟本身距離至善境界也有相當可觀的落差。然而，人權的基礎原則具備普世性質，是全體人類都應該享有的。這意味著，全球人民都應該幫助彼此、共享並合作嘗試改善世界各地的人權現況，而不受國界限制。因為歐盟關注人權問題，才會發聲並尋求對話與合作。

歐盟也向其他保留死刑的國家包括美國、日本與中國發表聲明，表達遺憾，同時與前述國家對話，針對死刑議題展開合作計畫。

無論如何，大眾觀點主要還是贊成保留死刑，為何不直接接受這樣的情況？

民意調查只能反映出在特定時刻對於特定議題的看法。一個社會如欲在任何議題上真正向前邁進，較好的作法是舉辦公眾辯論，進而凝聚出更為明智的公眾意見，而不是簡單解讀民意調查結果後，以此作為公共政策的基礎。歐盟多數會員國在廢除死刑的當下，其民意也是反對的，但在沒有死刑的一段時間後，主流民意皆轉為支持廢除死刑。

倘若問題設計更為詳細，民意調查也能呈現出微細的結果：根據許多民意調查結果，台灣多數受訪者反對廢除死刑，但若以終身監禁不得假釋取代死刑，則約有過半受訪者支持廢除。

對於台灣死刑議題的討論，歐盟能作什麼？

歐盟不單是發表聲明而已。面對保留死刑的國家，會同時提出積極的對話與合作方案，對於台灣亦是如此。歐盟不僅透過司法當局交流，透過死刑相關的各種議題對話，也會透過民間團體進行合作，並期待台灣社會能夠就此議題有更廣且更深層的討論。舉例來說，自 2012 年歐盟與台灣就展開司法人權交流計畫，讓雙方的司法人員得以交換經驗與意見，對雙方皆收穫良多。

Statement by the Spokesperson on executions in Taiwan

資料來源：the European External Action Service (EEAS), Brussels, 05/06/2015 

Following the latest set of six executions in Taiwan on 5 June 2015, the European Union recalls its opposition to the use of capital punishment. 

We recognise the suffering of the victims of the crimes involved and express our sincere sympathy to their families. However, the EU reiterates that the death penalty can never be justified and calls for its universal abolition.

The EU calls on the authorities in Taiwan to introduce an immediate moratorium on executions as recommended by international experts in March 2013 following Taiwan's first human rights report, and as observed in Taiwan from 2006 to April 2010.
＃＃＃

退步的民進黨

民主進步黨主席蔡英文在中國國民黨衰敗之際，夾持高人氣出馬競選台灣總統，一直以來，總不忘呼喊民主高調，卻也不曾隱藏過她偏愛的「中華民國頌」，甚至聲稱要在「中華民國憲政」下推展「兩岸關係」。可悲啊！一個以民主進步為名的政黨，竟然大幅退步到由這樣一個仿如諂媚中國國民黨的黨主席領軍，難道民進黨以為台灣民主政治必須被一個中國國民黨虛構的「前中國」宰制，才能走上最後一哩「王道」。

只要讀過歷史的人，應該都知道中華民國是中國國民黨在中國建立的已故國家，從一九一二年至一九四九年止，儘管始終謊稱是亞洲第一個民主國家，但是，黨國機制下的中國國民黨籍政府卻只會不斷端出軍閥割據和一黨專政等亂國「政績」。理所當然，這樣一個獨裁無能黨國，不但被當時的中國人民唾棄，甚至寧可眼睜睜放任那個後起卻同樣由殘暴軍頭帶領的中國共產黨號召一批批武裝民兵透過武力革命徹底消滅。

反觀台灣，卻至今仍縱容本國中央政府冒牌充當「中華民國政府」，而這般「劫作」的始作俑者，眾人皆知是已故中華民國逃亡民兵首領蔣介石。

本質是軍閥的蔣介石曾擔任過已故中華民國總統，卻因為心性殘暴且政績荒腐，早在中華民國被消滅前就遭中國人民責求下野。

對台灣人來說，很不幸的是：當蔣介石還擔任中華民國總統時，曾是第二次世界大戰同盟軍的「戰友」，在同盟軍攻打當時侵略中國的日本軍隊時，蔣介石帶領的黃埔軍隊雖然經常兵敗如山倒，畢竟已被認可為「盟軍之友」，所以，二戰結束時，當年打敗日軍的美軍及其歐洲盟軍，由於必須同時在歐洲與亞洲處理眾多遺緒而分身乏術，只好委託彼時「閒閒沒事做」的蔣介石所領導的中華民國政府代表團前來台灣接受日本軍國政府投降。沒想到，極盡無能卻貪婪無比的蔣介石竟指揮中華民國軍隊非法佔領當時仍屬日本領土的台灣，而且，隨即於一九四七年動用軍隊屠殺台灣人民，製造出台灣現代史上最殘酷的一場武力侵略流血事件。可恥的是，至今為止，中國國民黨仍企圖濫用台灣政府各種資源全面掩蓋蔣軍侵台史實，並且毫無悔改之心地持續鼓譟推崇蔣介石為「偉大蔣公」。

蔣軍侵台不久後的一九四九年十月一日，中華民國被正式消滅，當時，連中國國民黨都幾乎亡黨，不過，早已不具任何公職人員身分的蔣介石，卻高扛中國國民黨總裁頭銜，早在亡國喪黨之前就擬定「撤退計劃」並成功討取美軍人道保護措施，大剌剌帶領一群人數「只有」百萬名左右（當年中國總人口數約四億）的黨籍逃兵與難民，一邊賊頭賊腦將他們在中華民國亡國前即頻繁盜取的國庫資源運往台灣與其他安全國度，一邊吃相難看地大肆搶奪日本政府留在台灣的公共資產和手無寸鐵台灣人的私有財產。更厚顏無恥的是，這個沒有絲毫勇氣留在中國「誓死保衛國家」的逃亡軍閥，竟然在台灣領土上虛構一個踐踏台灣的「中華民國」幽靈國殼，從此以後，在鎖國戒嚴暴政下，每天瘋狂叫囂「消滅共匪，光復大陸」，還把台灣族群撕裂成多數「下等本省人」與少數「高級外省人」，並且，在自封為「高級外省菁英」的極少數中國國民黨籍軍團政客全面「改革」下，凡屬一九四五年前的台灣本島與離島歷史記憶，幾乎被全數砍除或慘遭胡亂改寫，以致原本饒富多元族群風貌的台灣人，全被黨國教育為「炎黃子孫」，除了必須搖頭晃腦死背「五千年中華歷史文化」外，還必須為了「解救大陸苦難同胞」而隨時「拋頭顱，灑熱血」。

儘管蔣介石和他的兒子蔣經國竊取台灣主權的四十四年內一貫動用戒嚴法霸凌台灣全民，可是，被束諸高閣當「標本」的已故中華民國憲法卻一直被視為「終極統一王法」。因此，當蔣經國過世後，繼任為「中華民國總統」的中國國民黨籍政治工作者李登輝為了建立解嚴後的「憲法秩序」，勉強提領「中國帝黨」毫不避諱專政本質侈言「…依據孫中山先生創立中華民國之遺教，…制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵」與「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」的「標本憲法」取代必須廢止的所有無法無天戒嚴惡法，透過多次修憲工程試圖讓這部與台灣毫無瓜葛的已故外國一言堂落伍憲法適應台灣，終究只能達成黨國分離目標。

至於一九九六年舉行的第一次全民直選總統民主程序，實質上是「借用」聯合國憲章與世界人權宣言主導下的現代國際人權法典精神，「意外」促成台灣全民第一次執行「住民自決權」伸張國民主權遴選台灣國土範圍內的中央政府首長。

至今為止，由中國國民黨操控的台灣政壇主流仍不肯承認台灣全民直選總統活動已經確立台灣為事實主權獨立國家的現狀，原因很簡單，中國國民黨向來否定主權在民與住民自決等現代國際人權法理。

相反，二ＯＯＯ年五月廿日成為第二位民選總統的民進黨員陳水扁，直到二ＯＯ八年第二任期結束前，一直努力維護該黨反對中國國民黨濫用中華民國虛構體制霸凌台灣的民主先輩理想，同時，為了彰顯總統是經由全民直選後委任在中央政府領導與監督全體公務人員的「公僕之首」的服務精神，開口閉口總尊稱台灣國民為「頭家」。尤其，在二ＯＯ四年爭取連任的競選活動上，更把制憲與正名等確保國家民主品質的基礎工程當成最重要政見，這段期間，李登輝常以曾經主導修「憲」工作的過來人身分站在陳水扁同一陣營，不但明白表示中華民國憲法和中華民國名號不適合台灣，更主張制憲正名是台灣人必走的民主之路。

回顧上述歷史，如果民進黨仍力求長進的話，本應接續陳水扁未竟之民主大業，盡心盡力完成制憲、正名等還權於台的歷史任務。

不料，自從二ＯＯ八年五月廿日後，也許因為陳水扁飽受現任中國國民黨籍總統馬英九指揮的司法單位透過未審先判、串通作偽證和任意調派「馬系」法官辦案等政治迫害手段侵害而聲名狼籍且官司纏身影響，至今為止的兩位敗選民進黨籍總統候選人不但刻意與陳水扁畫清界線，甚至連政治意見都爆走成「憲法一中」和限定「在中華民國現行憲政體制下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展」。

此時此刻的台灣，從未脫離中國國民黨霸凌下的虛構「中華民國」體系，也從未解除中華人民共和國政府假借「消滅中華民國叛亂組織餘孽」名義公開武力威脅的國際困境，然而，民進黨籍總統候選人蔡英文不思鞏固台灣民主與廣建人權外交網絡等務實政策，卻在中國國民黨明顯勾結中華人民共和國政府侵害台灣主權的現狀下，企圖守護那個被中國國民黨借用來持續打壓台灣、還被中華人民共和國政府亂掰來長年侵奪台灣全民基本人權的莫虛有「中華民國憲政」，如果這不是民主退步，什麼才是民主退步呢？

無論如何，只要信守自由民主與人權法治等普世價值，台灣全民直選總統民主活動即使不經由莫須有的「中華民國憲政」也可以執行，何況，本國已經於二ＯＯ九年四月廿二日公布將＜公民與政治權利國際公約＞與＜經濟、社會與文化權利國際公約＞納為「各級政府機關應依兩公約規定之內容，檢討所主管之法令及行政措施，有不符兩公約規定者，應於本法施行後二年內，完成法令之制（訂）定、修正或廢止及行政措施之改進」（＜公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法＞第 8 條）的「國內法指導原則」，因此，現狀下的台灣民選總統候選人如果稍具民主良知的話，至少應該完成陳水扁未能實踐的制憲正名任務，並且在這樣的內政基礎上積極強化加入國際民主陣營互信互助網絡的外交工程，否則，怎麼破解外來中國國民黨主宰的幽靈國牢籠和中國政府打算「黑吃黑」侵奪台灣的國際危機呢？

＃＃＃

中國殺人政府至今不認六四屠城罪孽

六四屠城兩度大殺戮 美國密件解禁

影片來源：zoumire856 的頻道

原影片說明（摘錄）：

【新唐人 2009 年 6 月 4 日訊】六四 20 周年前夕，日本《產經新聞》報導，根據美國政­府最近解禁的秘密檔，中共政府在 1989 年 6 月的北京天安門事件中，曾兩度屠殺學生­、民眾和民運人士。

這份密件是當時任美國駐華大使李潔明，把大使館人員 6 月 3 日及 4 日目擊天安門周邊發生­的事情，以秘密公電送回美國國務卿和國家安全會議。密件指出，解放軍在北京長安街對手­無寸鐵的學生、民眾和民運人士進行兩次機槍掃射。

八九六四天安門大屠殺事件真相 序列

影片來源：禁書網

原影片說明：禁書網 http://www.bannedbook.org/ 海量禁書禁片免費下載 

八九六四天安門大屠殺事件真相 序列

ChuangZaoShe（此非彼創造社也）出品的一部長約三小時，關於一九八九年六四事件的紀錄片。本片攝於一九九五年，相對來說比較客觀地描述了當年所發生的前因後果，本片之製作人卡瑪實為文革時期的中共紅衛兵小頭目，故此而多少有點醜化學生，美化中共！但總的來說還不失為一經典！

——『楚』孟瑾軍師

＃＃＃

選民與總統候選人

在台灣，全民直選總統活動的最重要實質意義之一是確立台灣是一個主權在民的現代民主國家現狀，因此，現狀下的民選總統扮演了一個代理全民監督和領導中央政府的必要角色，在這個前提下，選民該如何選擇總統才能彰顯全民直選活動背後的重要民主意義呢？

儘管仍有不少國內外政客及其支持者不承認台灣是一個主權獨立國家，甚至還有一些人處心積慮要把台灣包裹在已故中華民國幽靈體系裡，任由中國國民黨霸凌台灣，或縱放中國政府武力威脅台灣，可是，只要全民直選總統程序不間斷，就算現狀下的台灣仍未建立正常民主國家體系、制定人權立國憲法以及重整符合本國現狀的法政機制，依照現代國際法理，台灣已是獨立國家的事實不容否認。

所以，為了不要重蹈台灣獨立國格被任何不肖政客假借總統權力剝削和踐踏的不良經驗，台灣選民在選擇總統時，至少應該詢問所有總統候選人下列三個問題：

1. 現狀下的台灣，是一個領土面積約三萬六千平方公里的獨立國家，卻因為一部外來的已故黨國落伍獨裁「中華民國憲法」處處防礙中央與地方政府的應有服務機能，至今無法理性有效維護獨立國家主權，而且，中央政府也始終無法全心全意捍衛我國現有約兩千三百萬位國民每人應平均分享的基本民權。針對這項嚴重折損本國主權與民權的現狀之一，總統候選人能提出什麼還權於民的良方改善現狀？
2. 現狀下的台灣，仍受到外來中國國民黨箝制，以致民主政治發展緩慢，除了飽受孫文「遺教」和三民主義等獨裁黨國遺緒嚴重限縮全民共治、共有和共享國家權力與義務的民主理想外，全國所有領域也幾乎都在外來已故黨國「中華民國」體系掣肘下，無法忠實呈現多元族群、多元文化與多元語文等國家特質。針對本國民主政治發展遲緩現狀，總統候選人能提出什麼發揚光大本國多元特質且促使各族群共存共榮的有效政見？
3. 現狀下的台灣，並沒有脫離兩蔣時期「消滅共匪（中國共產黨），反攻大陸（中國）」暴政遺留下來的外交困境（或險境），除了至今仍被中國政府假借「中國內戰未了」名義武力威脅和全面封殺國際發展機會外，也因為我國中央政府仍冒用已故中華民國政府名義在國際社會不斷製造無中生有的「兩個中國」假象以及引發莫須有的「中國統一」爭議，嚴重妨礙台灣外交發展空間，甚至持續危害本國全民安全。針對國際困境、外侮威脅與國家安全等課題，總統候選人能提出什麼保障本國主權、拓展國際發展空間且捍衛國防安全的嚴謹政見？

換句話說，現狀下的台灣仍百孔千瘡，務必力求改善，而且，不能只期待民間單方賣力創造愈臻佳境的民主環境，也應該委託民選總統帶領中央與地方政府輔助民間一起提升本國的民主實力以及強化民主內涵。

由於民選總統是全民委託領導中央政府的代理人，所以，凡出馬競選總統的政治人物，都應該秉持身為台灣國民一分子保家衛國的基本信念，為改善本國現狀和確保本國領土上每一位國民基本福祉而提出足以說服選民的政見，萬一連國家主人和國土範圍等基本政治名詞都解讀錯誤時，怎麼可能擬定符合民主理想的政見呢？

無論如何，台灣已是事實存在民主國家，全體選民都是代表全體國民甄選總統的現代公民，為了彰顯全民直選總統的民主意義並確切遴選出具備民主精神的優秀公僕，一定要努力培養作為國家主人應該「隨身攜帶」的「民主鑑賞力」和有效管理政府能力。

＃＃＃

醫生必須謹記的基本常識

國際性醫生專業道德守則

資料來源：香港醫務委員會

由世界醫生協會第三屆大會通過採用（一九四九年十月，英國倫敦）。經第二十二屆世界醫生大會（一九六八年八月，澳洲雪梨）及第三十五屆世界醫生大會（一九八三年十月，意大利威尼斯）更訂。

醫生的一般職責

醫生須經常保持最高水準的專業行為。

醫生不得因謀取利益而影響其對病人的獨立專業診治。

醫生須於進行任何形式的醫療工作時在技術及道德上完全獨立自主，具同情心及尊重人類尊嚴。

醫生須誠實地與病人及同業相處，以及揭發品行或醫術欠佳，或進行欺詐或欺騙行為的醫生。

下述行為將被視作有違專業道德：

（a）除有關國家的法律及國家醫生協會的專業守則許可外，醫生所作的自我宣傳行為。

（b）支付或收取任何費用或任何其他代價以求獲轉介病人或轉介病人予任何人。

醫生須尊重病人、同業及其他醫療專業人員的權益，並須將病人資料保密。

醫生於提供或會影響病人身心狀況的治療時，必須著眼於病人的利益。

醫生向公眾引述新技術或治療方法時，必須極之審慎。

醫生只可就經其親身驗證的事實簽發證明書。

醫生對病人的責任

醫生須緊記其責任在於保存病人生命。

醫生須至誠地盡其專業所知醫治病人。倘某項檢驗或治療是其專業能力以外者，則他須延請具有所需能力的醫生幫助。

即使病人經已逝世，醫生亦須將病人資料絕對保密，除非保密會危害他人。

除非醫生知道其他人願意及能夠為病人進行急救，否則他須本著人道責任而為病人進行急救。

醫生相互間的責任

醫生間的相處之道，在於己所不欲，勿施於人。

醫生不得誘取同業的病人。
＃＃＃ 

無知北榮應進修的基本常識：胎兒的生命，媽媽的血淚！

【全文】死胎糾紛　黃姓產婦聲明：將心比心

新聞來源：蘋果日報2015年05月19日13:21

黃姓產婦在台北榮總的胎死腹中案，引發網友論戰，也讓幫她開記者會的立委姚文智、在臉書聲援北榮醫師陳志堯的醫師柳林瑋都道歉。今天黃姓產婦再次發出聲明稿，除了還原事發過程外，也駁斥北榮說法，強調介意的是北榮對胎兒遺體的不尊重。她也向網友喊話：「如果事情發生在你自己孩子的身上，將心比心，相信你也會希望能為死去的孩子，向醫院討個公道。」（政治中心／台北報導）

以下為黃姓產婦聲明全文：

對於陳醫師部份，我們家屬在意的點只有，5/6 產檢當天，兩位超音波技術員已經發現超音波有疑慮，甚至於在他們覺得有問題的地方，特別用箭頭標示起來請陳醫師要注意，叫我提醒陳醫師要注意我的紙本超音波照片及電腦檔裡的超音波照片。（因為紙本超音波照片只有一張，但電腦檔裡的超音波照有很多張）。我因為很擔心，一進診間馬上告知陳醫師，但他當場並沒有打開電腦看我的超音波檔案照片，或跟我解釋電腦檔的超音波照片，只看了我手上的紙本超音波照片說，這是小孩的臍帶有壓迫擠壓的情形，如果當時他可以打開電腦檔案看一下，或許會發現有異狀。

我聽了很緊張的問他怎麼辦，要擔心嗎？跟他說我蠻擔心的，跟他確認了三次，他只是說沒有問題，不用擔心，說我太緊張了，要我就回家好好休息待產，這是最後一次產檢，也不需要再來了，只要 5/16 來剖腹就好了。因為我已經向他確認過三次了，也不好意思再問下去，怕陳醫師會覺得我不尊重不相信他。若當時能重視我的擔心，幫我再照一次超音波，或叫我既然擔心就住院觀察，我的孩子就有機會能存活下來。

5/6 當天照到臍帶有壓迫擠壓情形，代表 5/6 之前，孩子早已有臍帶壓迫擠壓的情形，那是不是應該更注意一下？因為這是我最後一次產檢了。榮總婦產科楊明智主任說，依照我當天的情形，如果是他不會這樣處理。我有請教另一位婦產科王醫師，他說依我的情況他會幫我剖腹。我如果覺得陳醫師不好或是不相信他，也不會找他看診接生。但他是人不是神，他要看的病人那麼多，難免會有疏漏的地方。身為醫護人員的我，最能感同深受體會醫護人員的辛苦，如今因為我的孩子站出來，我心裡也非常痛苦難受。社會一直躂伐我，說陳醫師因為我離職，但陳醫師早在四月份就已經向榮總提出辭呈並獲得批准。事發到現在，我也沒有向陳醫師提告或要他負責。

我知道自己是高齡產婦，體重過重，有妊娠糖尿病和高血壓，所以懷孕期間一直小心翼翼控制，一天量四次血糖血壓施打胰島素，每天血糖血壓我都有記錄。連陳醫師也親口跟我先生和我母親說，我的血壓血糖都控制的很好。我的孩子每一次產檢一直都很正常，並沒有因為我的血糖血壓受到影響。我知道我的情況懷孕有風險，但有妊娠糖尿病和高血壓的產婦也很多，只要小心注意控制，也能平安生下孩子。

其實我們家屬最最不能接受的地方，是榮總對孩子大體處理的不尊重，和不聞不問不處理不在乎的態度。事情發生後，榮總那邊沒有一個人主動來一通電話關心慰問，或和我們家屬坐下來談一談，到現在還是沒有。我們只是一般的老百姓，無權無勢，也只能無奈的像立委議員求助。並非外界說的故意要開記者會把事情鬧大。

孩子出生後，醫護人員並沒有幫我的孩子把臉清理擦拭乾淨，鼻孔和嘴巴都是血，沒有尊重她也是一條寶貴的生命。孩子死亡後，沒有任何一位醫護人員主動來告訴我們，孩子的後事要怎麼處理，沒有詢問我們家屬遺體部份是要給醫院處理還是葬儀社處理，更沒告知我們醫院處理遺體的 sop 流程。家屬已經夠心痛崩潰了，一條生命卻完全不被尊重重視。（有網友看到我的新聞留言說，她的小孩死亡時才 38 公分，但遺體也沒有用垃圾袋裝。另一位網友王小姐說，她先生在醫院的往生室上班，死胎要用手術室的綠布包好，再送到往生室的冰庫冰存，感染性廢棄物垃圾袋是用來裝胎盤的，不能裝死胎）。

出院後我到靈堂看我女兒，體重 2912g，身長 46 公分的她，竟然被用感染性廢棄物紅色垃圾袋裝著，被硬捲成一小坨，她的身體被迫整個屈曲完全無法伸展，硬被塞進一個非常小的小紙箱裡！如果說這是榮總的sop流程，是不是至少可以用大一點的紙箱，讓她身體四肢至少能夠平放伸直。家屬看到她死的那麼淒慘，在現場真的整個崩潰大哭！葬儀社他們看到小孩的大體，被榮總的醫護人員最後這樣的處理及對待，也覺得非常傻眼，非常不可思議而且不尊重不洽當！看到孩子的大體被榮總醫護人員如此處理的那一幕，是這一輩子對我們家屬來說，永遠最最無法接受的打擊和傷害，雖然我女兒已經死了，但她也是有基本的人權啊！為何不能讓她善終？

榮總發給記者的新聞稿提到，我已經兩天沒胎動才到八樓產房檢查，事實上並不是如此。5/9 星期六早上我發現孩子都沒胎動，所以趕快打去榮總產房，護士小姐問我 5/7、 5/8 這兩天孩子有胎動嗎？有異常嗎？我回答她「我的孩子本來就不太動」（不是已經沒有胎動)。我並不是說榮總護士在說謊，我只是不知道她是不是把我說的「不太動」聽成「不胎動」。因為我女兒從我懷孕感覺的到胎動開始，她就不是很會踢的孩子，懷孕後期更是動的比較沒有那麼頻繁。我問過醫生為什麼我的女兒都不太動？醫生是說每個媽媽都不一樣，只要注意胎動情形，產檢時正常就好。

5/13 星期三我和榮總社工江小姐通電話時，她問我希望得到多少賠償？要我給她一個金額數字。我因為完全沒有頭緒，所以請教我先生的律師朋友，他聽完我們的事發經過，覺得榮總在處理上有許多疏失，建議我們向醫院提出兩千萬這個金額。因為當下我和先生的情緒也很氣憤，所以回覆榮總社工江小姐我們要兩千萬，但事實上我們不是真的要兩千萬，只是想為我們的女兒討個公道罷了！事實是榮總方面從事發到現在，完全沒有任何一個人坐下來來跟我們談過協調過，為什麼院方要單方面的向社會大眾去散佈我們要求賠償兩千萬的消息？這並不是一個雙方都已經談好協議好確定的數字啊！結果讓我們在網路被躂伐，讓社會大眾罵我們要的就是錢！

還有三位榮總員工，在網路到處散佈攻擊毀謗我的種種不實言論，甚至還亂說我有去威脅陳醫師。事實是我生完孩子後，就再也沒有見過陳醫師了！榮總院方在院內不顧我病人的隱私，散播討論我孩子死亡的情況，也讓我非常不能接受！這已經涉及個資法和隱私權的部份。失去孩子已經夠心痛了！為何還要對我做如此嚴重的二度傷害！侮辱污蔑我的人格！要我情何以堪！

生產後隔天 5/10 早上九點多，一位住院女醫師告知我，陳醫師開始請假了。可是他 11 號還有院內演講，社工江小姐說陳醫師請假是在很早之前就已經排好的，18 號週一才會回國。但我原本排定 16 號下午陳醫師要幫我剖腹，16 號早上陳醫師也還有看門診。我們家屬的感受，當然會覺得不舒服，覺得院方在故意說謊拖延處理時間。

5/14 星期四我先生去申請我的產檢病歷時，病歷室櫃檯小姐說，5/6 那天的病歷無法提供給我們，因為醫生的看診記錄根本就沒上傳！本來我先生拿不到 5/6 的病歷，後來拜託謝維洲議員助理過來幫忙後才拿到，但 5/6 產檢時，陳醫師明明說我的孩子有臍帶壓迫擠壓的問題，為何病歷上卻完全沒有寫？這也是讓我們家屬覺得有疑慮的地方。

現在的我，度日如年的過著每一天，每天以淚洗面，更不可能好好坐月子。我的親友都希望我能夠接受憂鬱症的治療和心理諮商。孩子的死，讓我和我先生、家人所受到的創傷和打擊如此之深，我們真的不知道還要多久，才能夠回到正常的工作和生活？我們並沒有希望社會大眾同情我們的處境，但如果事情發生在你自己孩子的身上，將心比心，相信你也會希望能為死去的孩子，向醫院討個公道。

＃＃＃

台灣必須突破中國兩黨黑道政治枷鎖

中國國民黨和中國共產黨是分別霸凌台灣與中國的兩個好戰好鬥好騙政黨，至今為止，這兩個政黨根本無法理解自由、民主與人權等普世價值觀，所以，儘管他們依賴剝奪民脂民膏的黑心髒錢長期「榮登」全球最有錢政黨之二，卻一直只能利用黑箱作業管道和黑道政治手段躲在所謂的「華人世界」裡高舉「中國萬歲」和「中華民族統一」等國族沙文謬論作威作福，一旦面向現代文明世界談及普世價值時，除了嗤之以鼻耍笨外，根本難登大雅之堂。

以最近上演的朱習會為例，遵循慣例，兩黨政客如黑道大哥般在公開場合爭強好勝說東說西，內容不外是「中國統一」、「九二共識」、「台灣不能獨立，否則，中國解放軍就要武力解放台灣」等千篇一律、不知所云的所謂「兩岸和平」詭話。

由於會談地點在獨裁政黨霸凌下殺氣騰騰的中國北京，所以，很難期許會場內外出現不同意見，不過，在台灣國內，託許多民主前輩犧牲青春與生命流血流汗打拼出來的初階民主之福，勉強還可以秉持現代普世價值觀公開檢驗朱立倫（以下簡稱「小朱」）和習近平（以下簡稱「老習」）的言行。

先從朱立倫談起吧！比如：

1. 小朱是中國國民黨主席，也是新北市長，依照台灣政治發展現狀檢視他這次前往中國拜訪習近平的旅程時，只要稍具民主常識的人應該都知道，小朱只能代表自己和中國國民黨發言，或者，必須遵循新北市全體市民共識和福祉發表談話，至於全體台灣國民的意見和前途，絕非一個中國國民黨主席和新北市長可以任性「代言」，畢竟，他不是受全民委託代言的總統，也不是駐中大使。
2. 在朱習會中，小朱從頭到尾不曾亮出新北市長頭銜，因此，可以明確斷定他前往中國見老習，如果不是純粹私人行程，就是披掛中國國民黨主席名義出差。由於中國國民黨是民間獨裁政黨，小朱談及中國國民黨部分，該黨大概會完全買單，不過，新北市不是「古帝國百姓市」，所以，新北市議會不能失職放水，必須替全體市民追查小朱有沒有請事假，另外，因為新北市民沒有義務替小朱的私人行程繳付任何一毛錢，所以，市議會也必須確切追究這趟行程的全部費用來源。至於富可敵國的中國國民黨要不要替該黨主席支付全額旅費，那是該黨黨員該關心的「小錢」，非黨員管不著。
3. 小朱和老習談話時曾說「兩岸同屬一中」，如果這句話是中國國民黨主席刻意選擇在中國公開傳播的黨意，由於目前領導台灣中央政府的總統馬英九（以下簡稱「老馬」）是中國國民黨的黨員，為了避免老馬盲目遵從該黨主席「旨意」誤導台灣中央政府的整體工作過程和目標，中國國民黨必須先向全體台灣人說明該黨主席口中的「兩岸」定義，以及小朱特別前往中國向老習說這句話的明確用意。事實上，在台灣，有許多國民根本不知道本國部份政客常掛在嘴邊的所謂「兩岸」到底是什麼意思，自然也不在乎小朱那句「兩岸同屬一中」想表達什麼意見，不過，萬一這句話被老馬操縱成中國國民黨霸凌台灣全民的「黨旨」的話，所有國民都有資格要求老馬和小朱把話說清楚。

另外，關於老習的部分，因為他是中國共產黨總書記兼中國中央政府主席，所以，他的言行理應由全體中國共產黨員和中國全民一起監督。單純從台灣國民角度觀看老習的言行的話，只能期許老習具備現代文明精神，最好有足夠能力確實尊重台灣國和全體台灣國民，除非老習又歇斯底里嚎叫類似武力恫嚇台灣必須奴從中國的野蠻語彙，否則，台灣人實在沒必要浪費寶貴時間評論一個與本國不相關且對本國不懷好意的外國政治人物。

倒是有一則花邊新聞值得玩味：在八股封建、滿堂誑語又枯燥乏味的「西裝服古腦中國戲」朱習會中，好像有一個中國國民黨籍的台灣公僕在跟隨他的黨主席會見老習時，掰了一個詭異的黑色笑話，內容大約是說，在滿清帝國時期，曾出現一個「獨一無二」的福建籍太監，有一天，他在皇宮裡以家鄉話說了一句「皇上呷飯啦！」結果，當時那個只聽得懂滿州官話的笨蛋皇帝竟以為太監故意詛咒「皇帝駕崩啦！」於是，可憐的太監就被斬首了，從此以後，滿清帝國不再奴用福建人當太監（算是福建男人的福氣吧！）。

老實說，這則鬼話一點都不好笑，純粹是惡意貶損福建人和福建話以及充滿帝國野蠻血腥口水的古腦帝國無聊謬談，依照中國國民黨汲汲營營奉承巴結中國共產黨的現狀推測，應該是那個無品公僕刻意揀選來向老習搖尾示好的「馬屁話」，因為台灣國內有許多人的母語是中國國民黨所謂的「閩南語」，也就是中國福建南部人說的福建話之一，這種普遍存在台灣人群中的外來語，一般台灣人稱為「台語」或「河洛話」（即 Holo 話），而且，時下的台灣，包含部份政治人物在內的許多台灣國民（尤其是河洛語族人）堅決反對中華帝國主義，對於中國國民黨和中國共產黨分別濫用來霸凌台灣全民的已故中華民國和現存中華人民共和國等獨裁古制中華黨國更是徹底反對，遑論要把老習或任何自以為是「皇帝」的中國古腦政客當成「主子」參拜，所以，那個劣質公僕才會含沙射影拿「該死的閩南太監」鬼話刻意取悅他的「中國主子」。

為什麼會額外談到一個「完全不重要」的無趣黑色「肖」話呢？原因很簡單，這則荒謬血腥的帝國古話剛好「畫龍（恐龍）點睛」般凸顯了朱習會的黑道政治本質，也就是說，小朱和老習這兩個分別代表中國國民黨和中國共產黨的「中國」政客根本不把台灣人放在眼裡，對他們來說，台灣全民就像滿清帝國時期隨時可能被野蠻皇帝的爪牙抓到皇宮當太監服侍后妃的福建男人一樣，不但下體不保還得被迫感謝皇帝「恩賜榮華富貴」，甚至連生命都可以任由笨蛋皇帝假借各種名義辱殺。

無論如何，台灣已經民主化，就算當前台灣國民（含政治人物在內）從事民主政治工作的論述與執行能力依舊生嫩，至少，這個國家從一九九六年五月廿日第一位民選總統正式就職日起就已經透過全民直選總統民主程序確切達成主權在民、劃定國土範圍以及中央政府首長與民意代表必須由全民委託授權等共識。眼前，這個新興民主國家雖然還沒有學會制憲法、定國號和重建法政機制等民主政治進階技能，終究早已不再是一個可以任由中國國民黨一黨專制的「中華幽靈黨國」踐踏的「中國殖民地」，當然也不希望中國共產黨尾隨中國國民黨昔日那條中華民國入侵台灣的「青天白日滿地血線」殺出另一條中華人民共和國入侵台灣的「五星腥紅線」。

總之，在中國國民黨和中國共產黨始終拘泥古老黑道帝國政治格局且至今仍堅決攜手圖謀非法侵奪台灣的廿一世紀時空下，台灣全民必須認真思考的現實政治課題是：如何儘速將台灣建設成一個對國際社會有貢獻的現代民主國家，以及如何有效結合國際民主力量一起保護台灣和積極擴大全世界民主版圖。

＃＃＃