在台灣，全民直選總統活動的最重要實質意義之一是確立台灣是一個主權在民的現代民主國家現狀，因此，現狀下的民選總統扮演了一個代理全民監督和領導中央政府的必要角色，在這個前提下，選民該如何選擇總統才能彰顯全民直選活動背後的重要民主意義呢？
儘管仍有不少國內外政客及其支持者不承認台灣是一個主權獨立國家，甚至還有一些人處心積慮要把台灣包裹在已故中華民國幽靈體系裡，任由中國國民黨霸凌台灣，或縱放中國政府武力威脅台灣，可是，只要全民直選總統程序不間斷，就算現狀下的台灣仍未建立正常民主國家體系、制定人權立國憲法以及重整符合本國現狀的法政機制，依照現代國際法理，台灣已是獨立國家的事實不容否認。
所以，為了不要重蹈台灣獨立國格被任何不肖政客假借總統權力剝削和踐踏的不良經驗，台灣選民在選擇總統時，至少應該詢問所有總統候選人下列三個問題：
- 現狀下的台灣，是一個領土面積約三萬六千平方公里的獨立國家，卻因為一部外來的已故黨國落伍獨裁「中華民國憲法」處處防礙中央與地方政府的應有服務機能，至今無法理性有效維護獨立國家主權，而且，中央政府也始終無法全心全意捍衛我國現有約兩千三百萬位國民每人應平均分享的基本民權。針對這項嚴重折損本國主權與民權的現狀之一，總統候選人能提出什麼還權於民的良方改善現狀？
- 現狀下的台灣，仍受到外來中國國民黨箝制，以致民主政治發展緩慢，除了飽受孫文「遺教」和三民主義等獨裁黨國遺緒嚴重限縮全民共治、共有和共享國家權力與義務的民主理想外，全國所有領域也幾乎都在外來已故黨國「中華民國」體系掣肘下，無法忠實呈現多元族群、多元文化與多元語文等國家特質。針對本國民主政治發展遲緩現狀，總統候選人能提出什麼發揚光大本國多元特質且促使各族群共存共榮的有效政見？
- 現狀下的台灣，並沒有脫離兩蔣時期「消滅共匪（中國共產黨），反攻大陸（中國）」暴政遺留下來的外交困境（或險境），除了至今仍被中國政府假借「中國內戰未了」名義武力威脅和全面封殺國際發展機會外，也因為我國中央政府仍冒用已故中華民國政府名義在國際社會不斷製造無中生有的「兩個中國」假象以及引發莫須有的「中國統一」爭議，嚴重妨礙台灣外交發展空間，甚至持續危害本國全民安全。針對國際困境、外侮威脅與國家安全等課題，總統候選人能提出什麼保障本國主權、拓展國際發展空間且捍衛國防安全的嚴謹政見？
換句話說，現狀下的台灣仍百孔千瘡，務必力求改善，而且，不能只期待民間單方賣力創造愈臻佳境的民主環境，也應該委託民選總統帶領中央與地方政府輔助民間一起提升本國的民主實力以及強化民主內涵。
由於民選總統是全民委託領導中央政府的代理人，所以，凡出馬競選總統的政治人物，都應該秉持身為台灣國民一分子保家衛國的基本信念，為改善本國現狀和確保本國領土上每一位國民基本福祉而提出足以說服選民的政見，萬一連國家主人和國土範圍等基本政治名詞都解讀錯誤時，怎麼可能擬定符合民主理想的政見呢？
無論如何，台灣已是事實存在民主國家，全體選民都是代表全體國民甄選總統的現代公民，為了彰顯全民直選總統的民主意義並確切遴選出具備民主精神的優秀公僕，一定要努力培養作為國家主人應該「隨身攜帶」的「民主鑑賞力」和有效管理政府能力。
＃＃＃