台灣與美國之間沒有邦交，如果台灣是一個正常國家的話，為了拓展國際關係，台灣政府和有志爭取執政機會的在野黨應該會把建立台、美邦交議題當成外交重點之一。不過，大概因為許多本國政客至今仍把台灣棄置在「國不國」的詭異現狀，所以，無論是政府部門或在野黨，每當面對美國政府時，非但不積極促成兩國建立邦交正事，反而經常把我國政府能否阻止中國政府攻打我國當成談話內容，這種互動方式很奇怪，難道台、美之間只能談中國？
暫且先忽略美國政府曾把中國「敗國軍閥」蔣介石及其率領的約百萬名中國國民黨籍武裝難民團送到台灣非法侵奪民權的不愉快歷史記憶，今天的台灣，好歹已經是一個具有將近廿年全民直選總統民主作為的新興民主國家，就算國內政壇仍自我設限在當年蔣軍霸凌台灣時胡亂誑騙的所謂「中華民國」虛構體系裡，事實存在的台灣國早已於一九九六年五月廿日第一任民選總統李登輝就職之後，就確認台灣主權屬於現有約三萬六千平方公里領土上的約兩千三百萬國民，換句話說，今天的台灣已是一個主權在民且國民、主權與領土等國家元素具備的現代民主國家，不能因為政府部門與政治工作者無能進一步完成全民共定國名、共制憲法與共建人權法政體系等國家大事，就否定台灣是一個事實存在民主國家的現狀。在這樣的前提下，台灣國除了應該努力重建符合本國全民實際需求的民主憲政新局外，也應該致力拓展外交和國際貿易，否則，本國全民應得權益如何提升？
為了穩定台灣國家發展前途起見，台灣政府理當積極創造機會將向來啟動實質軍備維護台灣安全且對台灣政經發展影響至鉅的美國「升格」為邦交國，這是當務之急，不宜輕慢。
可是，現實世界裡，本國政府與在野黨政治人物的表現卻讓人失望。我們一次次聽聞的台、美互動消息，幾乎都與建交無關，即使是曾經熱絡的台、美經貿關係，也在台灣政府與大型企業過度依賴中國市場的現狀下，越來越疏離。
更離譜的是，自從二ＯＯ八年五月廿日以來，中國國民黨籍總統馬英九領導本國中央政府傾全力利用 ECFA 政策把台灣政經領域框架在現存中國（中華人民共和國）之下，並無所不用其極「恢復」兩蔣時期那套「中華民國台灣省（區）」謬論，拼命在國內、外持續胡扯「台灣海峽兩岸只有一個中國」荒唐言，至於面對越來越淡薄的台、美關係時，竟然只剩犧牲國人健康的進口美國毒牛肉惡政。
此外，即使台灣與美國民間仍頻繁往來，台灣政府與美國政府之間卻好像越來越「無話可說」，唯一能對話的內容，似乎只剩台灣能否提升台、中「友好」關係這種不涉及兩國友誼的「第三者」題材，甚至，明明是中國政府透過文攻武嚇威脅和霸凌台灣，台、美兩政府之間的「共識」卻好像認定中國政府對台灣的霸凌暴行必須由台灣扛負所有責任。
這款台、美關係很可笑，就像兩個互不承認友誼關係的熟人甲（美國）和乙（台灣），雖然向來喜歡濟弱扶傾的「富貴」甲立下書面協議（台灣關係法）要保護弱小的「小富」孤兒乙，卻因為甲不想和流氓暴發戶丙（中國）打架，甚至希望和丙建立友好關係，再加上乙也蓄意諂媚丙，所以，甲和乙竟然一致認定丙長期霸凌乙的責任必須由乙自己承擔，而且，甲和乙碰面時，所有話題盡是乙有沒有想辦法讓丙不打乙。請問：這是什麼古怪狀況？甲和乙連朋友都作不成，就算無話可說，也沒有必要無聊到碰面時只談乙該如何諂媚那個暴力「小三」丙吧！
回到現實世界談現狀，以台灣現有軍事能力，當然不可能打贏中國，即使台灣具備足夠軍事能力，也幾乎沒有台灣人希望打仗吧！既然台灣不希望和中國打仗，那麼，中國政府長期武力威脅台灣的責任，怎麼會胡扯成必須由台灣承擔呢？
無論如何，依據國際現實，台灣如果不想和中國打仗，甚至不希望在國際社會被任何其他國家排擠或霸凌，理當先確立本國國家地位，並在國際間廣結善緣，尤其應和所有民主國家建立良好外交關係。只要台灣被認定是當前仍充滿戰爭陰影的國際社會中一個努力為世界和平奮鬥且政治經濟實力足以濟助一些戰亂貧窮國家的民主國家，就算目前只是一枚非聯合國會員國的亞洲小國，也一定可以獲得所有愛好和平的民主國家欣賞或守望，所以，與其自毀前途奴從獨裁暴力政客控制下的不友善中國，不如腳踏實地從事民主政治、自由經濟、人權外交和廣建和平國際關係等有益國家發展正經事。
總之，從國家日益精進角度出發，台灣政府與美國政府互動時，實在沒有必要把談話內容侷限在如何討好中國這個無意義題材上，反而應該創造更多台、美建交相關課題，畢竟，兩國政府從事外交活動的所有經費全部來自納稅人血汗錢，民脂民膏得來不易，我國政府工作者怎好意思浪費國庫經費去和一個尚未建立邦交的重要國家政府部門閒扯一個對我國不懷好意、不把我國放在眼裡且完全不可能受我國「指揮」的第三國消磨時間呢？
＃＃＃