一九四七年發生的二二八大屠殺慘案，曾經被獨裁殘暴軍政集團禁止談論四十年，許多史料被遮掩、竄改和損毀，至今仍難一窺全貌。
一樁明顯來自已故中華民國軍隊屠殺本國人民的歷史慘案，全因入侵者長期強奪我國政府資源、霸凌民間部門且嚴厲控制言論，以致受害者含冤難雪，而加害者卻始終作威作福。
即使有心從事民主政治公務者從一九九Ｏ年起陸續延攬良心知識份子著手清查慘案來龍去脈，卻難以抗衡那群至今仍遍布政府部門的加害集團成員及其支持者的惡意阻礙和恣意干擾。
放眼台灣政治局勢，從一九四九年中華民國被消滅以來，那個從一九四五年起非法入侵我國的加害集團成員及其後續加入成員始終將已被消滅的舊中國（中華民國）推崇為「祖國」且不斷透過大中華國族沙文帝國政治手段霸占台灣領土和洗腦台灣國民，不但長期實施暴政虛構中國政體和推銷「反攻大陸，收復國土」偏安復國謬論，以致莫名其妙歧視、踐踏和詆毀台灣，甚至當台灣民主化並於一九九六年起實踐全民直選總統民主程序而成為事實存在獨立國家後，還公開叫囂「聯共制台」，一心只想奪取台灣領土和侵占國家資源，既不追求民主與人權，更不允許台灣人民伸張主權在民與住民自決等基本人權與現代國際法理。
反觀這群人日常憤恨詛咒的南京大屠殺慘案，即使早已經由遠東國際軍事法庭和南京軍事法庭等國際法庭與中國法院定罪結案，這些被中國國民黨和中國共產黨指使或洗腦的「兩岸中國人」卻至今不肯承認中日戰爭後的日本已經公開認罪並接受懲罰等歷史事實。
平心而論，任何擁有國際常識的人都知道，日本軍國政府在第二次世界大戰中被美國軍隊打敗後，不但連累日本全民與皇室必須為慘被原子彈炸毀的兩座廢城含辛茹苦善後，還被強迫解散軍國政體和棄絕軍事配備，此後，由於美國領導的聯合國絕大多數會員國唯恐日本軍國死灰復燃，更委由美軍縝密監控日本政局並重新建構全民政府，還由聯合國頒布一部當代國際最先進和平的民主憲法給日本全民與皇室遵行。
尤其，在二戰後初期，最讓中國人民歡欣暢懷的是：聯合國及其支持的中國政府，除了透過公開司法程序處決和囚禁許多日本戰犯外，還要求日本軍國向所有被侵略受害國繳付高額賠償金。
不過，中國政客處理日本賠償金的保密防諜手法「異於常人」，所以，即使日本年年「進貢」不少戰爭賠償金給中國（可從日本的 ODA：戰爭賠償的面貌之一文中窺見冰山一角），在檯面上，無論是一九四九年至一九七二年之間冒充中華民國政府竊據聯合國中國席位的蔣介石集團，或一九七二年之後正式取代中華民國成為聯合國唯一中國會員國代表的中華人民共和國政府，都不肯公開承認或宣布戰後日本為侵華戰爭年年支付給中國政府（或私下贈送其政府領導者）高額賠償金。
無論如何，依照歷史事實比較二二八大屠殺與南京大屠殺，可以發現至今仍寄居台灣的中華國族沙文主義政客群面對這兩樁侵略戰爭時極其不公平的評議態度與論述策略，比如，他們把二二八大屠殺定位為「中國政府官逼民反」並控訴「台灣人無差別屠殺『外省人』（按：中華民國軍人與政府工作者）」，卻把中日戰爭定位為「日本軍隊屠殺無辜中國人」並極力歌頌中國軍隊英勇抗日。
很明顯，這群中華國族沙文主義者與當年非法侵略台灣的中華民國政府一樣，從來不肯承認日滿馬關條約的合法性，以致剛愎偏執認定台灣是「中國領土」。
他們刻意忽略的史實是，中華民國建立的前提是完全否定滿清帝國並透過暴民武力革命才推翻滿清帝國，根本沒有資格「依法繼承」滿清帝國，更沒有資格片面「取消」日滿馬關條約。
所以，除非中國黨人自認為是滿清帝國尚未簽訂馬關條約之前的穿越時空滿清皇民，否則，他們企圖利用所謂的「官逼民反」謬論強調二二八大屠殺是「內政」的詭論完全站不住腳。
至於所謂的「台灣人無差別屠殺『外省人』（按：中華民國軍人與政府工作者）」荒唐言，更是混淆是非善惡的狠毒指控，姑且不追究「無差別屠殺外省人」謬詞的惡意栽贓心機，只要求證當年台灣人與中華民國蔣軍團的實際配備，就可以理解，就算曾經存在所謂的「兩軍對峙」險狀，台灣人也勢必受虐受辱：比如，當時的台灣人是二戰戰敗國日本統治下的手無寸鐵「次等公民」，其中就算出現極少數持有軍事武器者，幾乎都是憑運氣撿拾日軍或日警被迫返日時忘記或不想帶走的破銅爛鐵老舊防身器，相反，那群從中華民國動員入侵台灣擺明「剿匪」意圖的殺人不眨眼軍人，卻出自領取美國金援和劫奪台日資產的中國內戰常備軍團。
何況，依照這群中華國族沙文主義者解釋南京大屠殺的說詞，面對外國入侵軍隊時，受害者本來就可以採取軍事對抗手段，否則，他們為什麼至今仍熱血歌頌所謂的「中國抗日英雄們」？
以下表格是二二八大屠殺與南京大屠殺的概要比較表，刻意引用「台灣維基百科」資料，是因為「台灣維基百科」目前仍由服從「中國國民黨中華民國史觀」的「中華民國人」主控，讀者可以觀看「中華民國人」面對史料時習慣採取的「中國觀點」。但願有心進一步探討議題的台灣人，多少提升一點破除中華國族沙文主義牢籠的獨立辯證能力，並認真省思：兩則同質性很高的異國侵略血淚史，為什麼會在號稱現代民主國家的同一時空裡出現兩極化評價與結論？
