祈福與祝福

因應八仙樂園燒傷事故

陽光的服務與建議

資料來源：陽光社會福利基金會

八仙樂園意外造成約 500 人燒傷或嗆傷， 81 氣爆傷痛猶未撫平，卻又發生如此重大災害，陽光基金會感到萬分震驚與心痛，陽光執行長緊急召集團隊密切商議可提供的即時關懷服務，並於即刻起開放「陽光關懷諮詢服務專線」，包含提供傷者及家屬現階段實用的心理陪伴建議以及居家燒傷照護方法，期望能助傷者一起渡過這艱難時刻。

● 陽光關懷諮詢服務專線：（即日起 08:30~21:30 由陽光專業社工為您服務）
✓ 北區 (02) 2507-8006 分機 107
✓ 中區 (04)2358-2336
✓ 雲嘉 (05)228-0300
✓ 南區 (07)558-7166
✓ 東區 (03) 856-3213

創傷心理陪伴建議

如果您是受害當事人的親朋好友或家屬，敬請參考以下建議：

1. 給予當事人他需要的陪伴，建立安全感：
突發事件的傷害會讓人失去自信、無所適從，除了用話語安撫外，尊重當事人不同的需要，給予適當的陪伴、增加其能力感，包含想要人陪還是想要先靜一下（不放心的話親友可在近處安靜的陪伴），或是想要誰來陪伴、下一餐想要吃甚麼，由小細節中重新建立當事人對生活的掌控感。

2. 鼓勵當事人表達情緒：
無論用哭的、說的，都盡量給予其空間抒發情緒和壓力。

3. 同理他的感覺：
您可以用「我知道你非常痛」「當時真的很可怕」「換作是我也一定很害怕｣等話語，讓當事人感受到被接納、同理，而不要急著打斷他。

4. 不應否定或拒絕他的感受：
勿一味地要求他：「不用想太多」「不要哭了」，這樣反而會讓他壓力而無法抒解！

5. 更不要自責或指責傷者：
當傷者沮喪、懊惱「早知道就⋯」告訴他「這是意外，不是你的錯！」由於此次受傷者大多是學生、年輕族群，家屬不要在此時責怪孩子「愛玩」之類的話語。

輕度燒傷的居家照護

輕度燒傷返家療養者,居家照護的原則如下：

1.勿輕信偏方：燒傷傷口的照顧首在避免感染,因此傷口的護理應依照合格醫師所開的藥物使用，不可自行亂塗抹藥物，以避免傷口惡化。傷口護理要依據醫師或護理 人員教導的無菌原則處理。

2.水泡處理：淺二度以上即會產生水泡，產生水泡時不可自行弄破，以免惡化甚至感染，小水泡會自行消退，大面積水泡可到醫院讓醫護人員處理或詢問治療師處理方式,萬一水泡破掉請勿撕掉水泡皮，保持清潔小心護理。

3.傷口清潔： (1).洗滌傷口的時候，用冷開水即可或生理食鹽水清洗傷口，必要時可用中性肥皂，之後宜用消毒過的棉枝吸乾再上藥。 (2).還沒有完全痊癒的傷口，應盡量保持乾燥;如果傷口弄髒弄濕，應隨時換藥以免再感染。 (3).小面積傷口，可以在專業醫師的指導下，以人工敷料來做適宜的傷口保護。 (4).遭細菌感染的傷口常有異味，若持續紅腫熱痛，或膿液或分泌物較多，請就醫治療。

4.盡量避免陽光直接照射：預防皮膚色澤加深；出門時應戴寬邊遮陽帽、撐傘或穿長袖衣褲，並塗防曬產品。

歡迎轉寄本篇文章給有需要的人

或您可也直接將此網址寄給朋友  http://www.sunshine.org.tw/1040627/

別讓余澎杉被殘忍地犧牲

資料來源：蘋果日報2015年06月29日

作者：方潔（自由作家）

沒有人知道，余澎杉還能撐多久。

自 3 月 29 日，新加坡少年余澎杉因製作一名為《李光耀終於死了》的政治評論影片，以及繪製新加坡前總理李光耀與英國前首相柴契爾的交媾政治諷刺漫畫，而遭逮捕以來，他已經在新加坡樟宜監獄遭監禁 40 多日。他於 5 月 12 日遭判刑有罪，成立散布猥褻物及侵害基督徒情感。原本最受矚目，因批評李光耀構成《反騷擾法》的部分，檢察官反而撤回公訴。

寧留前科拒封口令

至今，余澎杉的刑度仍尚未確定，但處於監禁中的他精神狀態已逼近極限。 

被判決有罪後，檢察官要求緩刑，余澎杉必須停止公開涉案的影片和漫畫，但余澎杉認為緩刑條件實則為對其的封口令而拒絕。他寧可坐牢或接受罰金，留下前科紀錄，他暫且同意先接受緩刑評估。其後，檢察官以余澎杉屢次違反保釋條件，無反悔之心為由，改請求法院判處最長可至3年的青年改造所進行輔導。法院即在 6 月 2 日下令余澎杉須入監三周評估其狀況是否適合進入青年改造所。期間傳出余澎杉身心狀況大大受損：他出現有自殺念頭，並因此被綁於床上一天半；每日睡眠不超過三小時，也無法閱讀。6 月 23 日，專家表示余澎杉有自閉症傾向，法院下令余澎杉進入心理衛生學院兩周，持續評估是否適合精神治療。余澎杉的最終處置將推遲到 7 月 6 日宣布。

如同他製作批評李光耀的影片及諷刺政治漫畫的初衷，余澎杉不願向箝制言論的不合理法令（那怕僅是暫時的）妥協。判決確定前，他兩次打破保釋規定，持續在網路發表言論，並繼續公開批評李光耀的影片和漫畫，因為他認為，這個要求不但和保釋目的（確保被告出席審判）無關，還讓他在判決確定前就像是已經定罪的罪犯。 

而在判決確定後，等待刑度確定前，余澎杉認為涉案影片和漫畫早已在網路上重製無數次，沒有法院宣稱的「（若不取下）將產生一定後果」的情形，以此作為緩刑條件只是為了箝制其言論自由，仍將影片和漫畫公開。 

揭示星國政府荒謬

案件纏身期間，余澎杉仍毫無畏懼的書寫，警察以調查案件之名暫時沒收了他拍片的攝影機顯然無法阻止他發表言論。他對一切直言不諱，甚至包括他在新加坡國內罕見的盟友：幫助他的社運工作者，只要有他覺得錯誤之處便毫不留情地尖銳批判。他幽默的筆調淘汰盲目的追隨者，用極其簡單清晰的方式向世人揭示新加坡政府的荒謬。

余澎杉曾經在 fb 上說：「我克服了所有恐懼，並在過程中讓自己更堅強。沒有任何事物能阻止我對吧！所以如果你們真的想讓我消失，最好的方法是殺了我。就像那個（之前在法院前）搧我耳光的男人，那麼我們新加坡將出現第一件暗殺事件。」

這句看似狂妄的挑釁，卻是一個年僅 16 歲的少年，為了言論自由，甘願面對國家追訴、網路霸凌，甚至實際攻擊所展現的覺悟。

新加坡政府似乎仍然找到擊潰余澎杉的方法，那就是讓其最終處遇一再懸而未決。在樟宜監獄已經精神狀態不穩的余澎杉，目前關押於心理衛生學院，周遭病患的尖叫和不時響起的警報令他不安，但使一切狀況更惡化的恐怕是不確定的恐懼。7 月 6 日是否真能判刑確定，讓一切塵埃落定？

在改變的道路上，余澎杉比他身處的新加坡社會多跳了幾步路。我衷心希望，這名少年的堅持和勇氣不會在這過程中被殘忍的犧牲。

[Re-upload] AMOS YEE FULL VIDEO! Lee Kuan Yew Is Finally Dead!

 Amos Yee's full video on LKY's death

影片來源：Boomerang Dog

原影片說明：

This is Amos Yee's full video on Mr Lee Kuan Yew's Death. This is the a re-uploaded version of my previous video. A police report has been filed against a video that a 17-year-old Amos Yee has put up on YouTube, Yahoo Singapore has learned. The report was filed by student Yuen Wei Ping.

In his statement, he stated that Amos' video "made insensitive comments against the late Mr Lee (Kuan Yew) as well as against the Christian faith".

Yuen said the video's content could be an offence under Section 298 of the Penal Code. Under this section, anyone found uttering words "with the deliberate intention of wounding the religious or racial feelings of any person" could be sentence to 3 years imprisonment, a fine, or both.

In the eight-minute long video titled "Lee Kuan Yew Is Finally Dead!", Amos says that the late "Lee Kuan Yew is a horrible person because everyone is afraid that if they say something like that, they might get into trouble."

Amos compared the late Lee to Jesus Christ, by saying both figures "are both power-hungry and malicious but deceive others into thinking they are both compassionate and kind".

He also said Lee's followers were "completely delusional and ignorant, and have absolutely no sound logic or knowledge about him that is grounded in reality". This was what Amos compared to Christians' knowledge of the bible and the religion's priests.

According to Amos, "(Lee) was a dictator but managed to fool most of the world to think he was democratic... by granting (Singaporeans) the opportunity to vote to make it seem like we have freedom of choice".

Other issues Amos raised in the video include the rise in cost of living in Singapore and the high taxation rates the government imposes with little spending on areas like healthcare. He attributed this to a dearth in knowledge about where government monies are spent on and a "suspicious" trend in suing those who asked openly about this.

Amos issued a challenge to prime minister Lee Hsien Loong, when he asked if the latter wanted to sue him for his opinions on the video.

“If Lee Hsien Loong wishes to sue me, I will oblige to dance with him.”
The late Lee Kuan Yew died Monday. He was 91.

Love Wins

圖文來源：The White House Blog

The White House is lit with the colors of the rainbow in celebration of the Supreme Court ruling on same-sex marriage, June 26, 2015. (Official White House Photo by Chuck Kennedy)

＃＃＃

拔擢台灣總統或「中華民國」總統的選戰

二Ｏ一六年一月十六日是台灣全民參與第六次直選總統投票活動的日子，在未來約兩百天裡，應該足夠所有選民思考一件非常重要的事情：我們要選出一個台灣總統呢？還是又要在台灣約三萬六千平方公里選區內選出一個自以為身價「高」於台灣全民且服務選區不僅限於台灣領土的莫名其妙「中華民國」總統？

台灣總統和「中華民國」總統有什麼差別呢？差異性至少如下：

1. 台灣總統必須了解台灣選民總數是指在台灣國土範圍內的全體公民數，而且，服務人口總數絕不可能擴及台灣國民總數之外。至於不知所云的「中華民國」總統要服務的國土範圍與國民總數，光是中國國民黨和民進黨「中華民國派」就可能出現兩種版本，比如，中國國民黨辱台版本可能是「一千一百萬平方公里的十四億人左右」，至於民進黨「中華民國派」發明的詭異說法則可能是「約三萬六千平方公里領土上的兩千三百萬人左右」，這類莫衷一是的凌亂計算結果，起因於中、民兩黨定義下的「中華民國」是根據已故中華民國政府非法侵略台灣及中華民國亡國後蔣介石武裝難民團持續霸佔台灣的山寨版「中華民國」謬論各自陸續幻想出來的莫須有偽造「中國」。
2. 台灣總統必須為維護台灣全民共同福祉而從事服務工作並且領導中央政府建立一個符合公平正義服務網，既不能犧牲任何國民也不能獨厚任何國民。至於不知所云的「中華民國」到底要達到什麼目標呢？根據那部在中國倉促訂定卻強迫台灣全民「違憲」使用的中華民國憲法，不但必須「永矢咸遵孫中山先生創立中華民國的遺教」，而且，必須「基於三民主義」才可能出現「民有民治民享的民主共和國」，請問：台灣有多少人是孫中山粉絲或三民主義信徒？為什麼一個國家的理想必須無條件獨尊一個過世者的「遺教」和「主義」？民主國家會制定那種獨裁憲法嗎？在那種只能獨尊一人和一則「主義」的黨國體制下，「中華民國」總統的服務對象是誰？說不定只有那則憲法規定的「孫中山先生」吧！
3. 台灣總統必須執行台灣全民共同意志和率領政府部門保衛全民安全與健康等重要事項，以現狀為例，台灣內有一個已故中國莫須有體系限制國內外發展前途，外有一個現存中國政府虎視眈眈企圖殲滅台灣國體和民主機制，因此，台灣總統至少應該領導中央政府端正本國法政體系（如制憲、正名和重建人權法制等）以及拓展本國外交國防網絡（如廣開亞洲各國邦交與國貿關係、善用國際民主結盟系統保護我國主權與領土、鞏固五大洲各長期合作國家確立友好國際關係等）。反觀那些執意要當「中華民國」總統的政客們，好像只在乎中國國民黨和中國共產黨從已故中華民國（一九一二年至一九四九年）時期延續下來的恩怨情仇，在他們的偏狹觀點裡，無論台灣和世界都要被省略，整個世界只簡化為中國國民黨蔣幫逃亡侵台後始終和中國共產黨糾結不清的莫名其妙「兩岸關係」，可是，台灣與中國明明是兩國關係，怎麼可以任由區區中國國民黨蔣幫和它的「舊仇新愛」中國共產黨之間的詭譎糾葛跨國兩黨關係完全取代？

總而言之，全民直選總統的意義是由全體公民為全體國民甄選一位足以信賴的中央政府首長去領導和監督中央政府執行所有為民服務事項，所以，我們絕非投票當「老百姓」或「奴才」，當然也不會是投票選「主子」或「霸王」。就像公司董事會遴選董事長帶領經營團隊一樣，董事長必須確保公司往更優異目標發展，正常情況下，應該沒有任何董事會愚蠢到投票選一個只知自肥、詐欺、吃裡扒外且濫用殘暴手段壓榨董事會的董事長吧！回到台灣現狀話題，全體選民都應確知本國領土與主權屬於全體國民，所以，包含國號和憲政在內等國家大事都應由全體國民自決自審，而不是任由一個外來政黨或任何獨裁暴力份子霸凌強加。無論如何，只要同心協力，相信台灣全民一定可以在二Ｏ一六年選出一位可以認清總統職責和國土範圍的誠善優秀總統。別忘記：主權在民，千萬不要再任由台灣主權和國民主權慘遭不肖政黨或政客剝奪和踐踏。

＃＃＃

台灣不該是中華民國

台灣領土上的全體公民直選總統，除了候選人與其政黨自掏腰包的選舉經費外，其餘一切相關開銷一律由國庫支付，在這樣的選舉現狀下，居然還有總統候選人不斷叫囂要選「中華民國總統」 ── 很奇怪耶，台灣這個名稱，就這麼上不了檯面嗎？

中華民國是由一群服從中國國民黨領導的中國人在現存中國領土上推翻滿清帝國後建立的一個中華民族沙文主義黨國（實際上是大「漢」沙文主義黨國），從建國（一九一二年一月一日）到亡國（一九四九年十月一日）的三十八年之間，整個國家始終飄搖在軍閥割據、日中戰爭以及「國共」內戰（即中國國民黨與中國共產黨的一國不容兩黨生死戰）等內憂外患中度過，就算曾經制憲，也是在毫無民主機制的亂世中由一群幾乎不懂人權法治為何物的軍閥、學閥和政客邊打仗、避戰或逃難狀態下拼湊他們無法或無能理解也沒時間研究的稀疏憲法知識勉勉強強訂定出一部獨尊「孫中山先生創立中華民國之遺教」和「基於三民主義」才能建立「民有民治民享之民主共和國」的邏輯不通、法理無章的落伍憲法。這樣的獨裁黨國，既禁不起民主檢驗，也扛不起民主理想，所以，終究被同樣偏愛暴力革命的中國共產黨「效法反清革命先烈」的戰爭手段給徹底推翻。

如果不是蔣介石和他率領的百萬名左右逃兵與難民非法入侵台灣且亂掰「中國唯一正主」謊言霸凌台灣的話，一九四九年後的台灣和中國根本不必為了從已故中華民國捏造出來的「中國未統一」虛構爭端一直擺弄「敵對」陣仗。

很明顯，中華民國這個已故舊中國體系與國號從一九四九年至今始終是一個欺壓台灣以及操弄台、中敵對關係的不祥物。

可是，自從一九四五年還存在的中華民國政府非法入侵台灣且隨即於一九四七年製造慘不忍睹的二二八屠殺慘案後，這個實際上是由中國國民黨蔣介石軍團全盤操控的舊中國政府就仗勢當時美軍護持的武力在台灣全面實施鎖國戒嚴政策，以致當聯合國大會於一九五二年公佈實施對日舊金山和平條約要求日本放棄台灣與澎湖等島嶼時，當年原為日本人的絕大多數台灣人根本不知道自己已從聯合國大會手中合法獲得自決政治前途的基本民權。

就這樣，為了那個不敢或不願留守中國對抗中國共產黨卻在卸下總統職位後汲汲營營竊取中華民國國庫與前清皇室寶物且假借接受日本投降名義來台拼命搜刮日本政府與民間留給台灣全民的公共財產，甚至透過戰爭手段大屠殺手無寸鐵的台灣人後還耍弄各種暴力手段極盡所能強奪台灣民間資產的蔣介石及其幫兇，台灣從一九四五年至今為止，都被套牢在虛構謬論的「中華民國轄下」，即使中華民國早已於一九四九年底消失在這個世界了，蔣介石及其黨羽領導的中國國民黨到現在還強迫台灣人必須一起假裝中華民國還存在，甚至還妄想「秋海棠中華民國包含神州大陸和鬼島台灣」。

可笑的是，在今天的台灣國土上，不僅僅是中國國民黨及其「友黨」還在胡扯「神州大陸和鬼島台灣合體的中華民國」，令人難過的是，跟隨高喊「中華民國萬歲」的人群中，居然還出現一批批曾經為了爭取台灣獨立而慘遭迫害的民進黨及其他仍自詡為「台獨組織」的支持者。

於是，「中華民國在台灣」突變出兩種版本，除了上述「藍營」（中國國民黨及其附從小黨）妄想的「神州大陸與鬼島台灣合體」外，另一群自命為比「舊時代」的「綠營」（民進黨及其他支持台獨理念的政治組織）更「進步」或更「前衛」的「中華民國綠人」發明了「中華民國是台灣，台灣是中華民國」的新口號。

原來，已故中華民國「追隨」逃難蔣介石軍團「飄浮」到台灣後，可以這麼風光啊！只要借喻流行廣告詞後，台灣人就可以自得其樂「炫耀」獨創見解，那就是「中華民國有兩種，中國國民黨愛秋海棠毀台灣，民進黨礙台灣不貪秋海棠」。

真教人不得不感概。作為土生土長的台灣人，從一九九六年起每隔四年一定會到投票所去老實執行國民主權票選總統的我，本以為在台灣國土上經由台灣全體公民選舉出來的總統，在接受人民授權委任主掌中央政府後，好歹會感念台灣納稅人提供給他們的豐足選舉經費和優渥工作待遇，也許因此多少認真思考實質國家面貌與內涵並進一步推動國家正常化的應盡義務，沒想到，自從陳水扁卸任後慘遭未審先判、檢察官串通偽證入罪以及總統不避嫌頻頻指揮法官辦案等政治迫害而身陷囹圄後，台灣國土上由台灣全體公民選出來的總統就一再否認台灣主權和台灣國格，更扯的是，連當前頗受國內、外看好的民進黨籍總統候選人都把中華民國當成台灣「正式國號」了！難怪她的支持者總愛揮舞中國國民黨黨旗變型後的中華民國國旗，在「輕天白目滿地血」的霸凌恐怖氣氛中高談闊論「中華民國憲政下的台灣」。

其實，只要是頭腦清醒的人應該都知道：一個死掉的國家不可能因為一群逃亡者非法入侵其他國家後就「復活」。

換句話說，如果中國國民黨真心想要「恢復中華民國」的話，即使不想或不敢「反攻大陸」，至少也必須回去它的「故國」爭取目前已經成立中華人民共和國的那片領土上的全體住民同意或同情，才可能讓中華民國再次擁抱「神州」，哪有一天到晚在原本不屬於中華民國領土的台灣國土上「畫土充飢」的道理啊？何況，自己的國家自己救，中華民國是中國國民黨建立的一黨之私獨裁黨國，麻煩不要老強迫全體台灣人都要幫忙扛負「消滅共匪，光復中華民國，解救大陸同胞」的莫名其妙「使命」，好嗎？

至於那群不可思議的「中華民國綠人」，也拜託一下，請理解：台灣國民要「解救」的國家是台灣，尤其，現狀下的台灣實在很不 OK，不但內有中國國民黨霸凌踐踏，而且，外有中國政府武力威脅，害我們走了將近三十年的坎坷民主路，至今連制憲、正名和重建民主國家機制等重大建國工程都百廢待舉。前途茫茫的現狀下，作為台灣國民的我們，哪有時間瘋瘋癲癲假冒一個已故舊中國去玩弄世界，甚至還無聊到奉陪現存中國政府為一樁完全不存在的「中國統一」假議題每天吵吵鬧鬧啊！

總而言之，中國統一問題早在中國共產黨消滅中國國民黨建立的中華民國並建立中華人民共和國時就已經完成。如果中國國民黨或中國共產黨還有遺憾的話，應該是中國國民黨還滯留在台灣憑空妄想「反攻大陸」，以及中國共產黨企圖利用中國國民黨這群「叛逃者」的後代及其支持者再次非法入侵台灣。所以，台灣與中國之間根本不存在「統一」問題，只存在中國國民黨企圖繼續私吞台灣，而中國共產黨企圖繼續利用中國國民黨非法侵略台灣的「強欺弱」現實課題。至於台灣國號、憲法和法政體系嘛！台灣人如果不想被中國國國民黨和中國共產黨等中國黨充當「囊中物」的話，還是趕快「施工」改革吧！只要台灣是一個不必再被不良政府扯後腿貶抑國家地位的正常國家，就可以國家之名大大方方結交所有民主國家或願意承認台灣的國家，屆時，台灣與中國必須關心的課題，絕不會是子虛烏有的「兩岸關係」，而是亞洲與全球的和平發展大計啦！

＃＃＃

深思熟慮正面探討廢死議題

歐盟與台灣死刑

問答集

資料來源：歐洲經貿辦事處

歐盟原則性反對死刑。所有會員國在加入歐盟之前，必須廢除死刑。歐盟也致力支持世界各地廢除死刑，並在保留死刑的國家推行廢死活動。

針對台灣在 2014 年 4 月 29日處決 5 位刑犯，歐盟外交及安全事務高級代表艾希頓（Catherine Ashton）女士發表聲明表達強烈遺憾，並呼籲台灣恢復暫停執行死刑 。過去，艾希頓高級代表以及歐洲議會成員也曾針對 2010 年、 2011 年、2012 年及 2013 年處決刑犯發表聲明。

歐盟為何反對死刑？

歐盟認為死刑既不人道也無必要。過去經驗已經顯示，死刑無法嚇阻犯罪。法律體制不可能完美無缺，而任何冤案都可能因死刑導致無辜的人喪失性命。

在歐洲及全球其他地區廢除死刑，是所有歐盟會員國與歐洲理事會（47 個會員國）的共同目標。過去 15 年間，前述國家均未執行死刑。

歐盟與歐洲理事會呼籲所有仍保留死刑的國家立即暫停執行死刑，作為邁向廢除死刑的第一步。

歐盟反對死刑的基礎之一，便是冤案與錯殺無辜的風險。冤案發生的比例比一般想像的還多。許多冤案是在複雜且冗長的反覆審理後才獲得翻案。以美國為例，自 1973 年以來，有 141 人從死牢中無罪釋放，其中 18 人受惠於 DNA 證據。此外，英國在 1997 年成立刑事案件審查委員會，檢視可能冤案的案例。至今，委員會已經退回許多案件至上訴法院，其中 320 件獲判無罪。在台灣，大眾也意識到冤案的危險：根據中研院 2006 年民意調查結果，88% 受訪者認為台灣法院宣判的死刑有冤案可能。江國慶與蘇建和等三人的案例即證明台灣司法體系與世界其他國家相同，都可能會犯錯。不幸的是，最後仍喪失了一個無辜的生命。

真的有停止執行死刑及廢除死刑的國際趨勢嗎？

這個趨勢非常清楚。譬如在 2011 年，全世界近 200 個國家中，只有 21 個國家執行死刑。有 140 個國家已經在法律或實務上廢除死刑（指停止執行死刑）。

在美國，目前已有 17 州廢除死刑或判決死刑違憲，最近例子為新澤西州（2007年）、紐約州（2007年） 、新墨西哥州（2009年）、伊利諾州（2011年）以及康乃狄克州（2012年）。另外也有許多州已經暫停執行死刑多年。

在亞洲，許多國家或地區已經廢除死刑，早期例子如柬埔寨（1989年），最近則如東帝汶（1999年）、菲律賓（2006年）。香港與澳門在許久以前即廢除死刑。亞洲的其他國家如南韓或蒙古已停止執行死刑。

聯合國大會在 2007 年首度通過決議，籲請各國停止使用死刑。此後，聯合國大會也在 2008 年、2010 年以及最近一次在 2012 年 12 月 20 日作成類似決議。在 2007 年，有 104 個國家投票贊成這項決議，54 國反對。到了 2012 年，則有 111 個國家贊成、41 個國家反對。

死刑真的無法嚇阻犯罪嗎？

經過刑事學專家的廣泛研究，顯示死刑的存在無法嚇阻犯罪發生。

眾多實務案例也證明，廢除死刑或停止執行死刑不會導致暴力犯罪比率增加。台灣本身就是個很好的實例：在沒有執行死刑的四年中（2006 年至 2009 年），犯罪率下降，尤其是暴力犯罪比率從 2005 年的 62（件／10 萬人），降到 2009 年的 29.3（件／10 萬人）。這項事實說明了停止執行死刑不會導致犯罪率上升。

還有許多統計資料可以證明死刑並非有效的嚇阻手段。以美國為例，在 2010 年，廢除死刑各州的謀殺犯罪率為 4.01（件／10 萬人），而保留死刑各州的謀殺犯罪率為 5.0（件／10 萬人），且在過去三十年間，趨勢一直如此。 即便如此，聲稱廢除死刑就能降低謀殺／犯罪率也並不恰當。然而至少應該承認，並無任何統計證據顯示死刑足以嚇阻殺人或其他犯罪。

如何保護被害者權利？

被害者與其家屬在面對駭人犯行時，都經歷了巨大痛苦。沒有人能真正瞭解他們的感受，在討論死刑議題之前，我們必須認識他們所承受的痛苦並且衷心同情。然而給予被害者家屬最好的司法體系，是社會所應負的首要責任，但對反對死刑的人士而言，最好的司法體系不是處決嫌犯，因有違人道原則。除了死刑之外，還有其他其他的管道，可撫慰受害者家屬，這種種的管道，也成為美國主張廢死的謀殺受害者家屬協會的核心主張。另以歐盟為例，歐盟致力保護被害者權利，更於 2012 年 10 月通過相關指令規定所有會員國的在被害者及其家屬權益上所應盡的最低義務，包括警察與司法人員如何善待被害者與其家屬的訓練、提供被害者家屬相關資訊、給予被害者協助與保護等措施 。

為何歐盟反對死刑的立場也適用於台灣？

歐盟的人權與廢死立場具備普世性，當然適用於台灣。

以國際標準來說，台灣的人權現況很好。台灣已將公民政治權利國際公約（ICCPR）與經濟社會文化權利國際公約（ICESCR）的頒布為國內法，此舉值得讚揚與支持。同樣地，台灣提供前述公約實踐情形的報告供國際專家審查，此舉不僅積極，也有助於經驗分享，更有助於根本上改善人權。

然而，僅管過去有縮小死刑的法律適用範圍，但與美國相比，台灣判處死刑的案例仍然相當多，並且不斷增加而非減少。在 2011 年，台灣的死刑執行率為 2.17（件／1000 萬人），2012 年則為 2.6，相對地，美國 2011 年與 2012 年的死刑執行率皆為 1.37。至於法院宣判死刑的案件數，以 2011 年為例，台灣為每 1000 萬居民 6.5 件，美國則為 2.4 件。

其他方面比較：自 2010 年以來，台灣已處決 26 人，日本同期處決 17 人，但而其人口為台灣的 5 倍之多。

歐洲花了幾十年甚至幾百年的時間才廢除死刑，台灣難道不需要類似的時間才能最終廢除死刑嗎？

我們並不是生活在兩個不同且相互獨立的世界裏，或是活在不同時代中，我們都住在同一個世界上，而普世人權的標準應該適用於所有地方。舉例來說，歐洲的女權經過幾千年的演變，在上世紀有顯著的進步，對於還未充分保障女權的國家，我們同樣無法接受他們還需要千年的時間才能讓女權獲得保障的說法。死刑議題也是如此，歐洲以及其他地方針對這個議題的經驗與辯論都可以成為最終廢除死刑的工具，但絕對不應該是消極不作為的藉口。

暫停執行死刑難道不違法嗎？

從過去到現在世界上很多國家都暫停執行死刑，但還沒有一件成功挑戰暫停死刑為違法的案例。相反的，暫停執行死刑是一個國際上所認同的邁向廢除死刑工具。聯合國大會在過去（最近一次是 2012 年 12 月）曾多次以絕大多數通過決議案，贊成所有仍保有死刑的地方暫停執行死刑。在 2013 年受台灣政府邀請審查台灣第一份人權報告的國際專家們也在結論性意見中建議台灣暫停執行死刑，他們甚至指出台灣現行法律沒有規範死刑犯要求減刑的相關程序已造成所有死刑執行都違背兩公約，也就是違法。

歐盟是在干預台灣內政嗎？歐盟僅指責台灣而不批評其他國家嗎？

不是的，歐盟不會干預任何國家的內政。歐盟不會對任何國家說教或施加壓力，更不會命令或下達指示。以人權觀點來看，歐盟本身距離至善境界也有相當可觀的落差。然而，人權的基礎原則具備普世性質，是全體人類都應該享有的。這意味著，全球人民都應該幫助彼此、共享並合作嘗試改善世界各地的人權現況，而不受國界限制。因為歐盟關注人權問題，才會發聲並尋求對話與合作。

歐盟也向其他保留死刑的國家包括美國、日本與中國發表聲明，表達遺憾，同時與前述國家對話，針對死刑議題展開合作計畫。

無論如何，大眾觀點主要還是贊成保留死刑，為何不直接接受這樣的情況？

民意調查只能反映出在特定時刻對於特定議題的看法。一個社會如欲在任何議題上真正向前邁進，較好的作法是舉辦公眾辯論，進而凝聚出更為明智的公眾意見，而不是簡單解讀民意調查結果後，以此作為公共政策的基礎。歐盟多數會員國在廢除死刑的當下，其民意也是反對的，但在沒有死刑的一段時間後，主流民意皆轉為支持廢除死刑。

倘若問題設計更為詳細，民意調查也能呈現出微細的結果：根據許多民意調查結果，台灣多數受訪者反對廢除死刑，但若以終身監禁不得假釋取代死刑，則約有過半受訪者支持廢除。

對於台灣死刑議題的討論，歐盟能作什麼？

歐盟不單是發表聲明而已。面對保留死刑的國家，會同時提出積極的對話與合作方案，對於台灣亦是如此。歐盟不僅透過司法當局交流，透過死刑相關的各種議題對話，也會透過民間團體進行合作，並期待台灣社會能夠就此議題有更廣且更深層的討論。舉例來說，自 2012 年歐盟與台灣就展開司法人權交流計畫，讓雙方的司法人員得以交換經驗與意見，對雙方皆收穫良多。

Statement by the Spokesperson on executions in Taiwan

資料來源：the European External Action Service (EEAS), Brussels, 05/06/2015 

Following the latest set of six executions in Taiwan on 5 June 2015, the European Union recalls its opposition to the use of capital punishment. 

We recognise the suffering of the victims of the crimes involved and express our sincere sympathy to their families. However, the EU reiterates that the death penalty can never be justified and calls for its universal abolition.

The EU calls on the authorities in Taiwan to introduce an immediate moratorium on executions as recommended by international experts in March 2013 following Taiwan's first human rights report, and as observed in Taiwan from 2006 to April 2010.
＃＃＃

退步的民進黨

民主進步黨主席蔡英文在中國國民黨衰敗之際，夾持高人氣出馬競選台灣總統，一直以來，總不忘呼喊民主高調，卻也不曾隱藏過她偏愛的「中華民國頌」，甚至聲稱要在「中華民國憲政」下推展「兩岸關係」。可悲啊！一個以民主進步為名的政黨，竟然大幅退步到由這樣一個仿如諂媚中國國民黨的黨主席領軍，難道民進黨以為台灣民主政治必須被一個中國國民黨虛構的「前中國」宰制，才能走上最後一哩「王道」。

只要讀過歷史的人，應該都知道中華民國是中國國民黨在中國建立的已故國家，從一九一二年至一九四九年止，儘管始終謊稱是亞洲第一個民主國家，但是，黨國機制下的中國國民黨籍政府卻只會不斷端出軍閥割據和一黨專政等亂國「政績」。理所當然，這樣一個獨裁無能黨國，不但被當時的中國人民唾棄，甚至寧可眼睜睜放任那個後起卻同樣由殘暴軍頭帶領的中國共產黨號召一批批武裝民兵透過武力革命徹底消滅。

反觀台灣，卻至今仍縱容本國中央政府冒牌充當「中華民國政府」，而這般「劫作」的始作俑者，眾人皆知是已故中華民國逃亡民兵首領蔣介石。

本質是軍閥的蔣介石曾擔任過已故中華民國總統，卻因為心性殘暴且政績荒腐，早在中華民國被消滅前就遭中國人民責求下野。

對台灣人來說，很不幸的是：當蔣介石還擔任中華民國總統時，曾是第二次世界大戰同盟軍的「戰友」，在同盟軍攻打當時侵略中國的日本軍隊時，蔣介石帶領的黃埔軍隊雖然經常兵敗如山倒，畢竟已被認可為「盟軍之友」，所以，二戰結束時，當年打敗日軍的美軍及其歐洲盟軍，由於必須同時在歐洲與亞洲處理眾多遺緒而分身乏術，只好委託彼時「閒閒沒事做」的蔣介石所領導的中華民國政府代表團前來台灣接受日本軍國政府投降。沒想到，極盡無能卻貪婪無比的蔣介石竟指揮中華民國軍隊非法佔領當時仍屬日本領土的台灣，而且，隨即於一九四七年動用軍隊屠殺台灣人民，製造出台灣現代史上最殘酷的一場武力侵略流血事件。可恥的是，至今為止，中國國民黨仍企圖濫用台灣政府各種資源全面掩蓋蔣軍侵台史實，並且毫無悔改之心地持續鼓譟推崇蔣介石為「偉大蔣公」。

蔣軍侵台不久後的一九四九年十月一日，中華民國被正式消滅，當時，連中國國民黨都幾乎亡黨，不過，早已不具任何公職人員身分的蔣介石，卻高扛中國國民黨總裁頭銜，早在亡國喪黨之前就擬定「撤退計劃」並成功討取美軍人道保護措施，大剌剌帶領一群人數「只有」百萬名左右（當年中國總人口數約四億）的黨籍逃兵與難民，一邊賊頭賊腦將他們在中華民國亡國前即頻繁盜取的國庫資源運往台灣與其他安全國度，一邊吃相難看地大肆搶奪日本政府留在台灣的公共資產和手無寸鐵台灣人的私有財產。更厚顏無恥的是，這個沒有絲毫勇氣留在中國「誓死保衛國家」的逃亡軍閥，竟然在台灣領土上虛構一個踐踏台灣的「中華民國」幽靈國殼，從此以後，在鎖國戒嚴暴政下，每天瘋狂叫囂「消滅共匪，光復大陸」，還把台灣族群撕裂成多數「下等本省人」與少數「高級外省人」，並且，在自封為「高級外省菁英」的極少數中國國民黨籍軍團政客全面「改革」下，凡屬一九四五年前的台灣本島與離島歷史記憶，幾乎被全數砍除或慘遭胡亂改寫，以致原本饒富多元族群風貌的台灣人，全被黨國教育為「炎黃子孫」，除了必須搖頭晃腦死背「五千年中華歷史文化」外，還必須為了「解救大陸苦難同胞」而隨時「拋頭顱，灑熱血」。

儘管蔣介石和他的兒子蔣經國竊取台灣主權的四十四年內一貫動用戒嚴法霸凌台灣全民，可是，被束諸高閣當「標本」的已故中華民國憲法卻一直被視為「終極統一王法」。因此，當蔣經國過世後，繼任為「中華民國總統」的中國國民黨籍政治工作者李登輝為了建立解嚴後的「憲法秩序」，勉強提領「中國帝黨」毫不避諱專政本質侈言「…依據孫中山先生創立中華民國之遺教，…制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵」與「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」的「標本憲法」取代必須廢止的所有無法無天戒嚴惡法，透過多次修憲工程試圖讓這部與台灣毫無瓜葛的已故外國一言堂落伍憲法適應台灣，終究只能達成黨國分離目標。

至於一九九六年舉行的第一次全民直選總統民主程序，實質上是「借用」聯合國憲章與世界人權宣言主導下的現代國際人權法典精神，「意外」促成台灣全民第一次執行「住民自決權」伸張國民主權遴選台灣國土範圍內的中央政府首長。

至今為止，由中國國民黨操控的台灣政壇主流仍不肯承認台灣全民直選總統活動已經確立台灣為事實主權獨立國家的現狀，原因很簡單，中國國民黨向來否定主權在民與住民自決等現代國際人權法理。

相反，二ＯＯＯ年五月廿日成為第二位民選總統的民進黨員陳水扁，直到二ＯＯ八年第二任期結束前，一直努力維護該黨反對中國國民黨濫用中華民國虛構體制霸凌台灣的民主先輩理想，同時，為了彰顯總統是經由全民直選後委任在中央政府領導與監督全體公務人員的「公僕之首」的服務精神，開口閉口總尊稱台灣國民為「頭家」。尤其，在二ＯＯ四年爭取連任的競選活動上，更把制憲與正名等確保國家民主品質的基礎工程當成最重要政見，這段期間，李登輝常以曾經主導修「憲」工作的過來人身分站在陳水扁同一陣營，不但明白表示中華民國憲法和中華民國名號不適合台灣，更主張制憲正名是台灣人必走的民主之路。

回顧上述歷史，如果民進黨仍力求長進的話，本應接續陳水扁未竟之民主大業，盡心盡力完成制憲、正名等還權於台的歷史任務。

不料，自從二ＯＯ八年五月廿日後，也許因為陳水扁飽受現任中國國民黨籍總統馬英九指揮的司法單位透過未審先判、串通作偽證和任意調派「馬系」法官辦案等政治迫害手段侵害而聲名狼籍且官司纏身影響，至今為止的兩位敗選民進黨籍總統候選人不但刻意與陳水扁畫清界線，甚至連政治意見都爆走成「憲法一中」和限定「在中華民國現行憲政體制下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展」。

此時此刻的台灣，從未脫離中國國民黨霸凌下的虛構「中華民國」體系，也從未解除中華人民共和國政府假借「消滅中華民國叛亂組織餘孽」名義公開武力威脅的國際困境，然而，民進黨籍總統候選人蔡英文不思鞏固台灣民主與廣建人權外交網絡等務實政策，卻在中國國民黨明顯勾結中華人民共和國政府侵害台灣主權的現狀下，企圖守護那個被中國國民黨借用來持續打壓台灣、還被中華人民共和國政府亂掰來長年侵奪台灣全民基本人權的莫虛有「中華民國憲政」，如果這不是民主退步，什麼才是民主退步呢？

無論如何，只要信守自由民主與人權法治等普世價值，台灣全民直選總統民主活動即使不經由莫須有的「中華民國憲政」也可以執行，何況，本國已經於二ＯＯ九年四月廿二日公布將＜公民與政治權利國際公約＞與＜經濟、社會與文化權利國際公約＞納為「各級政府機關應依兩公約規定之內容，檢討所主管之法令及行政措施，有不符兩公約規定者，應於本法施行後二年內，完成法令之制（訂）定、修正或廢止及行政措施之改進」（＜公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法＞第 8 條）的「國內法指導原則」，因此，現狀下的台灣民選總統候選人如果稍具民主良知的話，至少應該完成陳水扁未能實踐的制憲正名任務，並且在這樣的內政基礎上積極強化加入國際民主陣營互信互助網絡的外交工程，否則，怎麼破解外來中國國民黨主宰的幽靈國牢籠和中國政府打算「黑吃黑」侵奪台灣的國際危機呢？

＃＃＃

中國殺人政府至今不認六四屠城罪孽

六四屠城兩度大殺戮 美國密件解禁

影片來源：zoumire856 的頻道

原影片說明（摘錄）：

【新唐人 2009 年 6 月 4 日訊】六四 20 周年前夕，日本《產經新聞》報導，根據美國政­府最近解禁的秘密檔，中共政府在 1989 年 6 月的北京天安門事件中，曾兩度屠殺學生­、民眾和民運人士。

這份密件是當時任美國駐華大使李潔明，把大使館人員 6 月 3 日及 4 日目擊天安門周邊發生­的事情，以秘密公電送回美國國務卿和國家安全會議。密件指出，解放軍在北京長安街對手­無寸鐵的學生、民眾和民運人士進行兩次機槍掃射。

八九六四天安門大屠殺事件真相 序列

影片來源：禁書網

原影片說明：禁書網 http://www.bannedbook.org/ 海量禁書禁片免費下載 

八九六四天安門大屠殺事件真相 序列

ChuangZaoShe（此非彼創造社也）出品的一部長約三小時，關於一九八九年六四事件的紀錄片。本片攝於一九九五年，相對來說比較客觀地描述了當年所發生的前因後果，本片之製作人卡瑪實為文革時期的中共紅衛兵小頭目，故此而多少有點醜化學生，美化中共！但總的來說還不失為一經典！

——『楚』孟瑾軍師

＃＃＃