高雄市長補選期間，中國國民黨籍候選人李眉蓁被《鏡》週刊爆料（請參考《論文全抄鐵證曝光》 1、2、3、4）剽竊論文，由於證據充足詳實，舉國譁然，不過，李眉蓁竟然搬演一齣道歉退學位的哭鬧戲企圖逃避罪責，甚至夥同中國國民黨所有輔選者一起砲打民進黨其他「嫌疑犯」，其中尤以總統蔡英文的博士學位爭議話題最搶眼。看來，中國國民黨和李眉蓁似乎有意加演一場「藍綠都是垃圾」樣板戲。問題是：李眉蓁和蔡英文的「論文門」能算是同等級歹戲嗎？
【論文全抄鐵證曝光】「4頁不算抄」是真的 爆李眉蓁論文爽抄整本123頁｜鏡週刊
影片來源：鏡週刊
關於李眉蓁的碩士論文造假疑問，可說已在台灣輿論界達成共識：剽竊無疑。理由如下：
1.
只要看懂中文，就可以經由對照李眉蓁的論文（以下簡稱「李文」／《鏡週刊》取得的李眉蓁涉抄襲論文影本pdf檔下載）和其他兩篇疑似被剽竊的作品（台北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》pdf檔下載 以及 童振源2004年「兩岸政經互動」的演講整理稿pdf檔下載
）而輕易發現，幾乎全本「複製貼上」或「剪下貼上」的雷同內文。
2. 雖然李眉蓁（以下簡稱「李嫌」）在被糾舉剽竊的第一時間哭訴「一時失察」，可是，就李嫌的「剪貼簿」論文來看，不太可能只耗費「一時」心力拼貼，也很難以「失察」二字敷衍。比如，除了疑似「部分剪下」或部分抄襲童振源的演講整理稿（以下簡稱「童稿」）直接在李文「貼上」充當四頁內容，算是局部剽竊外，李嫌盜用雷政儒論文（以下簡稱「雷文」）的作法幾乎已達肆無忌憚地步，簡單的說，就是李嫌彷彿取得雷文電子檔，並透過「剪下」和「貼上」兩種常用文書動作，將雷文「剪貼」成不同段落、不同頁碼且改變字體卻還是很像「剪貼簿」的李文（附加頁碼對照表說明，請參考「Wecare 高雄」臉書原文）。
其中，更荒謬的是，還出現疑似「剪下」和「貼上」過程太無知或太隨便，以致曝顯一些頗離譜的語無倫次糗狀，在＜【論文全抄鐵證曝光2】有夠扯！李眉蓁按下時間停止器 8年前舊資料沒更新還照抄＞中，舉出了一個案例：
「雷（政儒）原本的敘述是：『臺商是兩岸經貿關係的主要行動者，也是兩岸貿易網絡主要的穿針引線的建構者』，卻被李眉蓁剪貼得面目全非，變成她『研究動機與目的』的第四段開頭：『臺商是兩岸經貿關係的主要行1978年來由於中國大陸的經濟走向改革開放的道路』，以及第五段的開頭：『動者，也是兩岸貿易網絡主要的穿針引線的建構者』。」（以上摘錄內文的字體顏色由《WATCH》部落格標示）
3.
如果李嫌所謂的「一時失察」說法成立，可推論的狀況是：李文作者雖由李眉蓁掛名，可是，李嫌也許從頭到尾都不必花費心力從事「剪下」和「貼上」等電子文書工作，她只負責把「剪貼簿」交給指導教授而已。換句話說，李眉蓁不但疑似沒寫論文，甚至可能連「剪貼」工作都假手他人。
無論如何，李案被揭露至今，儘管剽竊詳細過程仍待調查釐清，不過，李嫌剽竊童稿和雷文的事實已經明顯到凡看懂中文者都可以一眼識破的地步。
【抄襲風暴】吹哨者PO揭李眉蓁論文鐵證 嗆名嘴「去打聽我查弊毅力」 | 蘋果新聞網
影片來源：蘋果新聞網
反觀被李眉蓁和中國國民黨指控「博士學位造假」的台灣總統蔡英文，則是另一回事。原因如下：
1.
蔡英文獲取博士學位的年代已久，而且是由國際名校英國倫敦政經學院頒發。雖然台灣國內有不少人質疑她既沒有寫論文，也沒有拿到博士學位，可是，至今為止，倫敦政經學院從來不曾否定蔡英文的博士學歷，另外，在民主先進的英國境內，學界和輿論界也不曾就蔡英文博士論文或博士學位等事項提出質疑。
2.
曾有台灣國內媒體人前往英國「開記者會」指控蔡英文「博士學歷造假」，如果指控內容屬實，必是國際政學弊案，英國輿論界不可能不追查，然而，至今為止，不但英國輿論界沒動靜，好像也沒有人向英國司法單位提告過蔡英文和倫敦政經學院。
3.
英國學制和台灣不同，頒發博士學位的要求和程序，也不是一般台灣人能理解，所以，在英國教育當局、輿論界和司法界都沒有否定蔡英文學歷、也沒有否定倫敦政經學院的學術品質之際，「遠」在台灣的質疑聲浪，就算已有人將蔡英文列為「嫌疑犯」，終究不能在證據不夠周詳且台灣人對英國學術實況不算熟悉的現狀下一口咬定蔡英文是「罪犯」，畢竟，英國學術品質絕對不比台灣差，而且，台、英兩國學術風氣和國家體制相差頗大，若想單純從台灣看英國，恐怕對蔡英文和對倫敦政經學院都會作出錯誤判斷。
總之，李眉蓁剽竊論文案在台灣，可說人盡皆知證據充足，相反，所謂的蔡英文「假造博士學歷案」卻依舊不被英國學界、法界和輿論界當真，所以，高雄市長候選人「你沒真」最好能誠實、專心面對自己「年輕無知」犯下的剽竊和詐欺等罪嫌，當此時刻，若還妄想拖泥帶水戲弄「菜英文」，不但更讓人看不起，甚至讓兒女目睹一錯再錯的「家教」，作為一個期許能「以身作則」的媽媽，值得為一場高下已判的必輸選舉秀下限到這麼低劣的蠢狀嗎？
＃＃＃
